アカウント名:
パスワード:
今回の銀河も含めて、「各種観測結果」が「実際」と異なっている可能性は無いのかな?
実際と異なっていようがいまいが「そのような観測結果が得られたのはなぜなのか」については説明する必要があり、そういうものの積み重ねで科学は成り立っています。
なるほど今までと同じ観測をしているのに、異なる結果が出てきたのが問題なのですね
「今までと同じ観測」という部分がどういう意味なのかにもよるけど、この話は、今まで観測したことがなかった天体を新たに観測してみたら、その天体には今まで観測してきた数々の天体の観測結果を説明してきたモデルがうまく当てはまらなかった、ということ。
見てみたらどうもそうらしいと言うだけ。
ダークマターがなさそうなのは珍しいし説明がほしいところだけど、ダークマター理論からすると別に問題ではない。修正ニュートン力学みたいな物理法則で説明をつける立場だと場所によって物理理論が違うという事になるので不自然で問題となる。ってとこかな。
今回の銀河に関しては、まだ観測が十分ではなくて、たまたま外れ値を引いてしまっただけ、と言う可能性もあるそうですね。とりあえずは、より精密な観測結果待ち。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
「各種観測結果」はどうなの? (スコア:0)
今回の銀河も含めて、「各種観測結果」が「実際」と異なっている可能性は無いのかな?
Re:「各種観測結果」はどうなの? (スコア:5, すばらしい洞察)
実際と異なっていようがいまいが「そのような観測結果が得られたのはなぜなのか」については説明する必要があり、そういうものの積み重ねで科学は成り立っています。
うじゃうじゃ
Re:「各種観測結果」はどうなの? (スコア:1)
なるほど
今までと同じ観測をしているのに、異なる結果が出てきたのが問題なのですね
Re: (スコア:0)
「今までと同じ観測」という部分がどういう意味なのかにもよるけど、
この話は、今まで観測したことがなかった天体を新たに観測してみたら、
その天体には今まで観測してきた数々の天体の観測結果を説明してきたモデルがうまく当てはまらなかった、ということ。
Re: (スコア:0)
見てみたらどうもそうらしいと言うだけ。
ダークマターがなさそうなのは珍しいし説明がほしいところだけど、ダークマター理論からすると別に問題ではない。
修正ニュートン力学みたいな物理法則で説明をつける立場だと場所によって物理理論が違う
という事になるので不自然で問題となる。
ってとこかな。
Re: (スコア:0)
今回の銀河に関しては、まだ観測が十分ではなくて、たまたま外れ値を引いてしまっただけ、と言う可能性もあるそうですね。とりあえずは、より精密な観測結果待ち。