アカウント名:
パスワード:
ダークマターは銀河の回転を説明するために導入された架空の物質だけど、もともとなかっただけ。銀河の回転は電磁流体で説明できるし、星間物質のビルケランド電流を認めれば、回転銀河だけでなく、さまざまな形態の銀河を説明することが可能になる。
もー、いい加減にプラズマ宇宙を認めようよ。
> いい加減にプラズマ宇宙を認めようよ。
学説って、認める・認めないの世界じゃないでしょ。観測事実と合致する(観測をよく説明する)かどうかを、観測結果の解釈や観測技術の信頼性も含めて検討して、それで有効性・有望さを論ずるもの。「プラズマ宇宙論」なんてデカい括りなら、なおさらのことじゃない。
既知の「観測事実」に対して、 - プラズマ宇宙論で上手く説明できる事象が大小に渡っていくつもある。だから有望。 - プラズマ宇宙論では上手く説明できない基本的な事象がいくつもある。だから主流にはなり得ない。というだけのことでしょ。
キミはいったい何と闘ってるの?
…モデ「おもしろおかしい」、かな?
#別AC
>プラズマ宇宙論では上手く説明できない基本的な事象がいくつもある。具体例をあげてほしいな。「いくつも」って言うなら当然複数あげられるよね。
なんでプラズマ宇宙論あかんのん?巨視的には電気的に中性なはずだという思い込み?
宇宙マイクロ波背景放射の観測事実をうまく説明できていないからあかんらしいよ。 [wikipedia.org]
重力:基本的に弱いけど引力しかないので重ね合わせで遠くまで届く電磁気力:強いけど引力・斥力があって打ち消しあうので遠くまで届きにくい
まあ、通常物質・反物質が偏っているように、電荷が偏っている可能性もあるけど、現状では巨視的には中性と見るとつじつまが合う場合が多いんじゃない?#他枝でもあるけど、基本つじつまが合うか合わないかだから
太陽フレア並みの電流が宇宙中を駆け巡っているなら、地球近傍の人工衛星でも電場・磁場の変動や各種電磁波を検出できないとおかしくね?(小並感)
だから「暗黒物質を導入しなくたって、わしのこの理論をもってすればすべて説明がつく」とか言っていた類の理論はすべて、今回の発見で「じゃあ今回新たに発見されたこの銀河は、あんたの理論に従ってないように見えるんだけど、それはどう説明するの」「うぐぐ・・・・」という話だってことでしょ。
でも、1か所しか見つかってないじゃん?そこだけ別の理由があるんちゃうの?
だからその理由はなにかというのをw
この銀河はフォンテノバードの通り道から外れているだけだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
もともとない (スコア:1, おもしろおかしい)
ダークマターは銀河の回転を説明するために導入された架空の物質だけど、もともとなかっただけ。銀河の回転は電磁流体で説明できるし、星間物質のビルケランド電流を認めれば、回転銀河だけでなく、さまざまな形態の銀河を説明することが可能になる。
もー、いい加減にプラズマ宇宙を認めようよ。
Re:もともとない (スコア:1)
> いい加減にプラズマ宇宙を認めようよ。
学説って、認める・認めないの世界じゃないでしょ。
観測事実と合致する(観測をよく説明する)かどうかを、観測結果の解釈や観測技術の信頼性も含めて検討して、
それで有効性・有望さを論ずるもの。
「プラズマ宇宙論」なんてデカい括りなら、なおさらのことじゃない。
既知の「観測事実」に対して、
- プラズマ宇宙論で上手く説明できる事象が大小に渡っていくつもある。だから有望。
- プラズマ宇宙論では上手く説明できない基本的な事象がいくつもある。だから主流にはなり得ない。
というだけのことでしょ。
キミはいったい何と闘ってるの?
キミはいったい何と闘ってるの? (スコア:0)
…モデ「おもしろおかしい」、かな?
#別AC
Re: (スコア:0)
>プラズマ宇宙論では上手く説明できない基本的な事象がいくつもある。
具体例をあげてほしいな。「いくつも」って言うなら当然複数あげられるよね。
Re: (スコア:0)
なんでプラズマ宇宙論あかんのん?
巨視的には電気的に中性なはずだという思い込み?
Re:もともとない (スコア:2)
宇宙マイクロ波背景放射の観測事実をうまく説明できていないからあかんらしいよ。 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
重力:基本的に弱いけど引力しかないので重ね合わせで遠くまで届く
電磁気力:強いけど引力・斥力があって打ち消しあうので遠くまで届きにくい
まあ、通常物質・反物質が偏っているように、電荷が偏っている可能性もあるけど、
現状では巨視的には中性と見るとつじつまが合う場合が多いんじゃない?
#他枝でもあるけど、基本つじつまが合うか合わないかだから
Re: (スコア:0)
太陽フレア並みの電流が宇宙中を駆け巡っているなら、地球近傍の人工衛星でも電場・磁場の変動や各種電磁波を検出できないとおかしくね?(小並感)
Re: (スコア:0)
だから
「暗黒物質を導入しなくたって、わしのこの理論をもってすればすべて説明がつく」とか言っていた類の理論はすべて、
今回の発見で
「じゃあ今回新たに発見されたこの銀河は、あんたの理論に従ってないように見えるんだけど、それはどう説明するの」
「うぐぐ・・・・」
という話だってことでしょ。
Re:もともとない (スコア:1)
電気的に中性な銀河があったとは!?
Re: (スコア:0)
でも、1か所しか見つかってないじゃん?
そこだけ別の理由があるんちゃうの?
Re: (スコア:0)
だからその理由はなにかというのをw
Re: (スコア:0)
この銀河はフォンテノバードの通り道から外れているだけだよ。