アカウント名:
パスワード:
生物の誕生する環境って本当にそんなにめったにないのだろうか。生物ってなあにという、「定義」の解釈はいろいろあるだろうけれど、「自発的に物質を吸収して、自分のコピーを作る」のだったら、案外まれじゃないような気がする。「宇宙は生命で満ちている」なんて、言うと、あちらの世界の人ですねとか言われそうだけど。
地球型の生命で考えるから水が存在し、水が液相を保てる環境が必要。
地球型以外の生命がいたとしても、生命を維持するための物質をやり取りする溶媒としてすごく便利だから、やっぱり水はほしいのかなぁ。宇宙の他の地方では、元素の特性が地球とは違うみたいなことになってない限り。
で、逆に言えば水が存在しハビタブルゾーンって言われる環境にあれば、とりあえず代謝とか自己複製のような反応をする物体ってのは、普通に出てきそうですね。
水と同じくらい様々な化学物質を溶かすことができる溶媒があるなら水じゃなくても良いのでしょうけどね。逆に水が液体として存在できるなら、って話はエウロパの調査ができればもう少しわかるかもしれないですね。ただ個人的には太陽系に２つも３つも生命が生まれる惑星が存在するほどには生命はありふれていないと思ってますが。銀河系には太陽系外惑星は１兆個なんて見積もりされてるみたいですが、そのうちハビタブルゾーンにある地球型惑星は15％くらいの1500億個、そのうち水が存在している惑星は20%で300億個と仮定した時に、もしその大半、たとえば1/3の100億個の惑星に生命が産まれているのであれば銀河系だけでも知的生命まで進化した惑星の数は数十万〜数百万くらいあっても不思議じゃないことになります。それだけあればとっくに何か痕跡が出てくるべきでしょう。
それで、これまでに幾つくらい調べて痕跡が出てきていないのでしょうか。
まあ、ホモ・サピエンスが他星系を調べに行くより、向こうから調べに来る方が先だろうと思うが。
調べられてるのは月と火星と小惑星いくつかぐらいかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
生命の誕生する環境は本当にまれなのかなあ (スコア:1)
生物の誕生する環境って本当にそんなにめったにないのだろうか。
生物ってなあにという、「定義」の解釈はいろいろあるだろうけれど、「自発的に物質を吸収して、自分のコピーを作る」のだったら、案外まれじゃないような気がする。「宇宙は生命で満ちている」なんて、言うと、あちらの世界の人ですねとか言われそうだけど。
Re: (スコア:1)
地球型の生命で考えるから水が存在し、水が液相を保てる環境が必要。
地球型以外の生命がいたとしても、生命を維持するための物質をやり取りする溶媒としてすごく便利だから、やっぱり水はほしいのかなぁ。
宇宙の他の地方では、元素の特性が地球とは違うみたいなことになってない限り。
で、逆に言えば水が存在しハビタブルゾーンって言われる環境にあれば、とりあえず代謝とか自己複製のような反応をする物体ってのは、普通に出てきそうですね。
Re: (スコア:0)
水と同じくらい様々な化学物質を溶かすことができる溶媒があるなら水じゃなくても良いのでしょうけどね。
逆に水が液体として存在できるなら、って話はエウロパの調査ができればもう少しわかるかもしれないですね。
ただ個人的には太陽系に２つも３つも生命が生まれる惑星が存在するほどには生命はありふれていないと思ってますが。
銀河系には太陽系外惑星は１兆個なんて見積もりされてるみたいですが、そのうちハビタブルゾーンにある地球型惑星は15％くらいの1500億個、そのうち水が存在している惑星は20%で300億個と仮定した時に、
もしその大半、たとえば1/3の100億個の惑星に生命が産まれているのであれば銀河系だけでも知的生命まで進化した惑星の数は数十万〜数百万くらいあっても不思議じゃないことになります。
それだけあればとっくに何か痕跡が出てくるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
それで、これまでに幾つくらい調べて痕跡が出てきていないのでしょうか。
まあ、ホモ・サピエンスが他星系を調べに行くより、向こうから調べに来る方が先だろうと思うが。
Re:生命の誕生する環境は本当にまれなのかなあ (スコア:0)
調べられてるのは
月と火星と小惑星いくつか
ぐらいかね？