アカウント名:
パスワード:
研究成果がでるようなものなんかねというかセンターが出来たのは知ってたけどただの交流センターだと思ってたぐらい教授とかいたの今初めて知った富士山の麓に住む静岡県民でした
世界遺産に登録するときに口裏あわせのために作っただけでしょう。もう用済みだし、役所の人事異動とかで経緯を知らない人が来たとかそういうことだと思われ。
いや、世界遺産登録は2013年。けどその後きちんと管理できてないと取り消される可能性があるから、ちゃんとやってますってポーズ作らないといけないのはむしろ登録されてから。
そういうこともあって去年の年末頃にコレができたんだけど、半年も経たないうちに内輪もめかぁ…
ていうか
> 准教授の1名を教授に、主任研究員を准教授に昇格させて対応する
そんな簡単にホイホイ昇格できちゃうものなの?
このセンターのポストを，その程度の地位としか県が考えていない証左ですよ．
ここは文科省と静岡県の教育官僚の影響強そう．
http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20180404/CK2018040402000045.html [chunichi.co.jp]
＞センターによると、退職した研究員はいずれも班長級の「教授」
地方公務員の「班長」って30代くらいでなる役職？
すくなくとも、上がつっかえてると昇格できないのは確かじゃないですかね。
そりゃもうポストの空き次第。日本中の研究者の羨望の的では？ｗ
「研究への介入」ともあるので、県側がコレジャナイ感を持ったんじゃないかと
残って教授に昇格した准教授はサイトでの自己紹介は富士山にあまり興味なさげ。研究員から准教授に昇格した二人は必死に富士山研究アピールしてる感じが酷い。
でもま、コレジャナイ感以上に県側(富士山世界遺産センター及びふじのくに地球環境史ミュージアム)が揃いも揃ってパワハラ体質だったんじゃないかと思う。(#3393605 [srad.jp])
勘違いされがちだけど、富士山は世界「文化」遺産として認定されたのであって、自然遺産ではないので、民俗学ばかりになるのはむしろ当然。
世界自然遺産として申請しようとしたけど「3000m級の独立峰など珍しくない」「特別な固有種などを含む珍しい生態系があるわけでもない」「ゴミが多くてそんなにきれいじゃない」と反対されたので「日本人は富士山が超好き」という文化部門で世界遺産認定を受けたのです。
それもあるけど、「自然遺産」にしちゃうとその地域の環境保全が必要になり、観光業界にとっては利用しにくくなるだけだから。「富士山は信仰の対象でそういう神社もある」とか「三保の松原から見た富士山キレイでしょ、こういうの愛でるのが日本の文化」とか、観光向けに使える系の話でまとめようと思ったら文化遺産にするしかなかったのです。
まるで自然遺産から余裕で認定されていたかのような言い草・・・
どっちかというと「自然遺産」で申請しようとしてケチつけられた経緯から、言われたこと守ったら観光振興にはかえって不便ってことに気づいたみたいな流れですかねぇ。
>世界自然遺産として申請しようとしたけど>「3000m級の独立峰など珍しくない」>「特別な固有種などを含む珍しい生態系があるわけでもない」>「ゴミが多くてそんなにきれいじゃない」>と反対されたので
この反対理由ウソでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そもそも (スコア:0)
研究成果がでるようなものなんかね
というかセンターが出来たのは知ってたけどただの交流センターだと思ってたぐらい
教授とかいたの今初めて知った富士山の麓に住む静岡県民でした
Re: (スコア:0)
世界遺産に登録するときに口裏あわせのために作っただけでしょう。
もう用済みだし、役所の人事異動とかで経緯を知らない人が来たとかそういうことだと思われ。
Re:そもそも (スコア:1)
いや、世界遺産登録は2013年。
けどその後きちんと管理できてないと取り消される可能性があるから、ちゃんとやってますってポーズ作らないといけないのはむしろ登録されてから。
そういうこともあって去年の年末頃にコレができたんだけど、半年も経たないうちに内輪もめかぁ…
Re: (スコア:0)
ていうか
> 准教授の1名を教授に、主任研究員を准教授に昇格させて対応する
そんな簡単にホイホイ昇格できちゃうものなの?
Re:そもそも (スコア:1)
このセンターのポストを，その程度の地位としか県が考えていない証左ですよ．
ここは文科省と静岡県の教育官僚の影響強そう．
Re: (スコア:0)
このセンターのポストを，その程度の地位としか県が考えていない証左ですよ．
http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20180404/CK2018040402000045.html [chunichi.co.jp]
＞センターによると、退職した研究員はいずれも班長級の「教授」
地方公務員の「班長」って30代くらいでなる役職？
Re: (スコア:0)
すくなくとも、上がつっかえてると昇格できないのは確かじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
そりゃもうポストの空き次第。日本中の研究者の羨望の的では？ｗ
Re: (スコア:0)
「研究への介入」ともあるので、県側がコレジャナイ感を持ったんじゃないかと
Re: (スコア:0)
残って教授に昇格した准教授はサイトでの自己紹介は富士山にあまり興味なさげ。
研究員から准教授に昇格した二人は必死に富士山研究アピールしてる感じが酷い。
でもま、コレジャナイ感以上に県側(富士山世界遺産センター及びふじのくに地球環境史ミュージアム)が揃いも揃ってパワハラ体質だったんじゃないかと思う。(#3393605 [srad.jp])
Re:そもそも (スコア:3, 参考になる)
勘違いされがちだけど、富士山は世界「文化」遺産として認定されたのであって、自然遺産ではないので、民俗学ばかりになるのはむしろ当然。
Re:そもそも (スコア:1)
勘違いされがちだけど、富士山は世界「文化」遺産として認定されたのであって、自然遺産ではないので、民俗学ばかりになるのはむしろ当然。
世界自然遺産として申請しようとしたけど「3000m級の独立峰など珍しくない」「特別な固有種などを含む珍しい生態系があるわけでもない」「ゴミが多くてそんなにきれいじゃない」と反対されたので「日本人は富士山が超好き」という文化部門で世界遺産認定を受けたのです。
Re:そもそも (スコア:2)
それもあるけど、「自然遺産」にしちゃうとその地域の環境保全が必要になり、観光業界にとっては利用しにくくなるだけだから。
「富士山は信仰の対象でそういう神社もある」とか「三保の松原から見た富士山キレイでしょ、こういうの愛でるのが日本の文化」とか、観光向けに使える系の話でまとめようと思ったら文化遺産にするしかなかったのです。
Re: (スコア:0)
まるで自然遺産から余裕で認定されていたかのような言い草・・・
Re:そもそも (スコア:1)
どっちかというと「自然遺産」で申請しようとしてケチつけられた経緯から、言われたこと守ったら観光振興にはかえって不便ってことに気づいたみたいな流れですかねぇ。
Re: (スコア:0)
>世界自然遺産として申請しようとしたけど
>「3000m級の独立峰など珍しくない」
>「特別な固有種などを含む珍しい生態系があるわけでもない」
>「ゴミが多くてそんなにきれいじゃない」
>と反対されたので
この反対理由ウソでしょ？