アカウント名:
パスワード:
計算流体力学研究所の倒産に代表されるようにベンチャーがスパコンを持つと悲劇に終わるというのか。
運用停止になってどこかのサービスがすごく困るとかそういうのが無かったのは不幸中の幸いか。
補助金不正疑惑も吹っかけたような不正認定だったけど社会のいたるところで決定権を持つ人間の劣化がひどくめちゃくちゃな理屈で運営ごっこばかりしている。
こんなんで何かをリードしたつもりなんだろうか。
資金の不正流用で予算が足りずに開発に失敗したとかいう話ではないので、成功されては困る人たちによる政治的な圧力の結果でしょう。
またキチガイ陰謀論者が湧いた…。PEZYなんてまともに性能が出ないクソっていうのは各所で書かれているだろうに。
実際に触ってみた人が各所にいるわけ？
ナイーブに書いたらGPUだって性能が出ないクソになるけどね.PEZYのは最適化せずともある程度は性能が出せる.
まともに性能が出ないとは何を根拠におっしゃってますか？
PEZYが「GRAPE-6 より遅いのはなんだか悲しい」(PDF スライド17枚目) [artcompsci.org]って書いてあります。GRAPE-6より性能が出ない場合があったみたいです。（このときPEZYはGreen500で1位）
PZCLのアーキテクチャに改善が必要と読めますね。だとするとハードウェアではなくライブラリの問題ですが、それをもってPEZYがGRAPE-6より劣ると解釈してしまうのは早合点では？
このPDF見てる感じPEZYは動きはするけど先行きが明るいようには全然見えないなぁ…計算カーネルのオーバーヘッドがGRAPE-6でも京でも100usのところ400usって何があったし。
# 室外機を室内に＆Green500で1位の組み合わせで嫌な想像が頭をすぎるんだけどそんな事無いよね……？
ですよね。開発会社が書いているライブラリが劣っていたら、ユーザが自分でPEZYのハードウェアの性能を引き出すプログラムを書くのが当然！書けないプログラマはPEZYを使う資格なし。
なんとなく、イヤミの臭いを感じたので補足しておきますが、開発会社がライブラリをバージョンアップしていく事はごく当たり前ですし、スパコン業界ではユーザーがハードウェアのアーキテクチャを理解した上で最適なコードを書く事も当たり前なのですよ。
PDFでの評価対象はPEZY-SCね。最新のPEZY-SC2じゃない事に留意。
PDF スライドが作成された2014年当時では、PEZY-SC が最新のプロセッサです。GRAPE-6 [wikipedia.org] は2002年に作られています。専用機とはいえ2002年のコンピュータに劣る2014年の最新プロセッサってどうなんでしょう。Green500 1位は電力少なめがわかってもアプリケーションに役立つかはわからないんですね。
独自MIMDアーキテクチャの実証HWである初代PEZY-SCが専用機GRAPEの6世代目に負けたからってなんかマズいんでしょうか？ちなみに、オセロの手読みでPEZY-SC2がNVIDIA Tesla V100に勝ったという情報も有りますよ。https://twitter.com/_primenumber/status/994132908272009216 [twitter.com]
独自MIMDアーキテクチャの実証HWである初代PEZY-SCが専用機GRAPEの6世代目に負けたからってなんかマズいんでしょうか？
2002年の専用機に劣る2014年の最新プロセッサで解いている問題が PEZY-SC が得意な密行列に関連する粒子シミュレーションと聞いて、あなたのようにマズくないと思う人もいれば、そのプロセッサの利用を止める研究者もいるということです。速度が出ない（改善の保証のない）クローズドで開発しているプロセッサのためにライブラリの改善に取り組まなければいけないのなら、それを使わずに、情報が豊富に公開されている他のプロセッサを使いたいと思います。
ちなみに、オセロの手読みでPEZY-SC2がNVIDIA Tesla V100に勝ったという情報も有りますよ。
計算流体力学研究所はベンチャーだったのか！？（ｵﾄﾞﾛｷ
株式会社計算流体力学研究所は実質桑原邦郎商店だったわけだしこれがベンチャー企業でなかったら何だというのだ…?
近所の商店街の八百屋さんもベンチャーだよ
マジレスすると、将来像として成長路線を志向していない中小企業は普通ベンチャーとは言わない。（中期的な成長計画がある、とまで書いちゃうとそこらへんのいい加減な三流ベンチャーが定義から外れちゃうので、敢えて枠をゆるくしている）
スーパーコンピューターはそれだけでちょっとした産業として成立している訳でそこにベンチャーが入ってきてかき回されても普通は許容できないよね。求められているのが性能ではなく継続性であることを理解していない。
ベンチャーは産業として成立してないところで頑張れってか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
出る杭は打たれるもの (スコア:1)
計算流体力学研究所の倒産に代表されるようにベンチャーがスパコンを持つと悲劇に終わるというのか。
Re:出る杭は打たれるもの (スコア:1)
う～～～～ん・・・
＃もしかして件のメモリを使っていないから不正スパコン？
いや、件のメモリを完成させて搭載したら不正受給のメモリだから不正スパコン！？（
Re:出る杭は打たれるもの (スコア:1)
運用停止になってどこかのサービスがすごく困るとかそういうのが無かったのは不幸中の幸いか。
Re: (スコア:0)
補助金不正疑惑も吹っかけたような不正認定だったけど
社会のいたるところで決定権を持つ人間の劣化がひどく
めちゃくちゃな理屈で運営ごっこばかりしている。
こんなんで何かをリードしたつもりなんだろうか。
Re: (スコア:0)
資金の不正流用で予算が足りずに開発に失敗したとかいう話ではないので、成功されては困る人たちによる政治的な圧力の結果でしょう。
Re: (スコア:0)
またキチガイ陰謀論者が湧いた…。
PEZYなんてまともに性能が出ないクソっていうのは各所で書かれているだろうに。
Re: (スコア:0)
実際に触ってみた人が各所にいるわけ？
Re: (スコア:0)
ナイーブに書いたらGPUだって性能が出ないクソになるけどね.
PEZYのは最適化せずともある程度は性能が出せる.
Re: (スコア:0)
まともに性能が出ないとは何を根拠におっしゃってますか？
Re: (スコア:0)
PEZYが「GRAPE-6 より遅いのはなんだか悲しい」(PDF スライド17枚目) [artcompsci.org]って書いてあります。GRAPE-6より性能が出ない場合があったみたいです。（このときPEZYはGreen500で1位）
Re: (スコア:0)
PZCLのアーキテクチャに改善が必要と読めますね。
だとするとハードウェアではなくライブラリの問題ですが、それをもってPEZYがGRAPE-6より劣ると解釈してしまうのは早合点では？
Re: (スコア:0)
このPDF見てる感じPEZYは動きはするけど先行きが明るいようには全然見えないなぁ…
計算カーネルのオーバーヘッドがGRAPE-6でも京でも100usのところ400usって何があったし。
# 室外機を室内に＆Green500で1位の組み合わせで嫌な想像が頭をすぎるんだけどそんな事無いよね……？
Re: (スコア:0)
ですよね。
開発会社が書いているライブラリが劣っていたら、ユーザが自分でPEZYのハードウェアの性能を引き出すプログラムを書くのが当然！
書けないプログラマはPEZYを使う資格なし。
Re: (スコア:0)
なんとなく、イヤミの臭いを感じたので補足しておきますが、開発会社がライブラリをバージョンアップしていく事はごく当たり前ですし、スパコン業界ではユーザーがハードウェアのアーキテクチャを理解した上で最適なコードを書く事も当たり前なのですよ。
Re: (スコア:0)
PDFでの評価対象はPEZY-SCね。
最新のPEZY-SC2じゃない事に留意。
Re: (スコア:0)
PDFでの評価対象はPEZY-SCね。
最新のPEZY-SC2じゃない事に留意。
PDF スライドが作成された2014年当時では、PEZY-SC が最新のプロセッサです。
GRAPE-6 [wikipedia.org] は2002年に作られています。
専用機とはいえ2002年のコンピュータに劣る2014年の最新プロセッサってどうなんでしょう。
Green500 1位は電力少なめがわかってもアプリケーションに役立つかはわからないんですね。
Re: (スコア:0)
独自MIMDアーキテクチャの実証HWである初代PEZY-SCが専用機GRAPEの6世代目に負けたからってなんかマズいんでしょうか？
ちなみに、オセロの手読みでPEZY-SC2がNVIDIA Tesla V100に勝ったという情報も有りますよ。
https://twitter.com/_primenumber/status/994132908272009216 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
独自MIMDアーキテクチャの実証HWである初代PEZY-SCが専用機GRAPEの6世代目に負けたからってなんかマズいんでしょうか？
2002年の専用機に劣る2014年の最新プロセッサで
解いている問題が PEZY-SC が得意な密行列に関連する粒子シミュレーションと聞いて、
あなたのようにマズくないと思う人もいれば、
そのプロセッサの利用を止める研究者もいるということです。
速度が出ない（改善の保証のない）クローズドで開発しているプロセッサのために
ライブラリの改善に取り組まなければいけないのなら、
それを使わずに、情報が豊富に公開されている他のプロセッサを使いたいと思います。
ちなみに、オセロの手読みでPEZY-SC2がNVIDIA Tesla V100に勝ったという情報も有りますよ。
Re: (スコア:0)
計算流体力学研究所はベンチャーだったのか！？（ｵﾄﾞﾛｷ
Re: (スコア:0)
株式会社計算流体力学研究所は実質桑原邦郎商店だったわけだしこれがベンチャー企業でなかったら何だというのだ…?
Re: (スコア:0)
近所の商店街の八百屋さんもベンチャーだよ
Re: (スコア:0)
マジレスすると、将来像として成長路線を志向していない中小企業は普通ベンチャーとは言わない。
（中期的な成長計画がある、とまで書いちゃうとそこらへんのいい加減な三流ベンチャーが定義から外れちゃうので、敢えて枠をゆるくしている）
Re: (スコア:0)
スーパーコンピューターはそれだけでちょっとした産業として成立している訳で
そこにベンチャーが入ってきてかき回されても普通は許容できないよね。
求められているのが性能ではなく継続性であることを理解していない。
Re: (スコア:0)
ベンチャーは産業として成立してないところで頑張れってか