アカウント名:
パスワード:
うん。一見センセーショナルに見える結果を引き出せるイタズラだけど、あんまり意味はない。
どんなにあり得ないと思われる入力でも、顧客が良い感じと思ってくれる結果を出力すべし、なんてのは無駄な仕様の押しつけでしかない。変なものが混ざってるかもしれない対象を検査をしたいというなら、その分のコストを掛けて割高な値段をふっかけてやれば良い。
#3405306 [srad.jp]が言及しているような「複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になる」とかなら信頼性に疑義という事になるけど。
この記事でも複数の業者に出して「一社だけ”結果”送り返してきた」から、少なくともこの業者に関しての信頼性に疑義はある。
そこいらの人間より運動能力が優れているラブラドール・レトリバーの遺伝的な才能を言い当てているのだから、ちゃんと仕事はしている。犬か人間かの鑑定を頼んだ訳ではないのだし、コストを優先するために、いたずら対策のチェックなどしないというなら、それはそれで会社のポリシーとして間違ってはいない。
種の判定についてはレポートのフォーマットにないだけで実は判定できているからこその結果内容なのかもしれないし。
犬だと知っていてレポートを書いている可能性も捨てがたいけれど、チワワなのかラブラドール・レトリバーなのかも調べてから書かないと恥をかくことになる。
俺なら、犬だと分かって書くなら、『嗅覚に優れています』とか、『肉食系です』とか、犬種もわかれば『モフモフします』とか、「明らかに犬だとわかっているのに犬と書かない」感じのレポートを出して依頼者のイタズラに付き合ってあげるかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
だいたい合ってる (スコア:4, おもしろおかしい)
知能が高いですとか判定されたんならおかしいねってなるけど
これなら結果そのものはまあ納得行くんじゃないの?
商品ページでも種を判定しますとは書いてないみたいだし
Re: (スコア:0)
うん。一見センセーショナルに見える結果を引き出せるイタズラだけど、あんまり意味はない。
どんなにあり得ないと思われる入力でも、顧客が良い感じと思ってくれる結果を出力すべし、なんてのは無駄な仕様の押しつけでしかない。
変なものが混ざってるかもしれない対象を検査をしたいというなら、その分のコストを掛けて割高な値段をふっかけてやれば良い。
#3405306 [srad.jp]が言及しているような「複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になる」とかなら信頼性に疑義という事になるけど。
Re: (スコア:0)
この記事でも複数の業者に出して「一社だけ”結果”送り返してきた」から、少なくともこの業者に関しての信頼性に疑義はある。
Re: (スコア:1)
そこいらの人間より運動能力が優れているラブラドール・レトリバーの遺伝的な才能を言い当てているのだから、ちゃんと仕事はしている。犬か人間かの鑑定を頼んだ訳ではないのだし、コストを優先するために、いたずら対策のチェックなどしないというなら、それはそれで会社のポリシーとして間違ってはいない。
Re: (スコア:0)
種の判定についてはレポートのフォーマットにないだけで実は判定できているからこその結果内容なのかもしれないし。
Re:だいたい合ってる (スコア:0)
犬だと知っていてレポートを書いている可能性も捨てがたいけれど、チワワなのかラブラドール・レトリバーなのかも調べてから書かないと恥をかくことになる。
Re:だいたい合ってる (スコア:1)
俺なら、犬だと分かって書くなら、『嗅覚に優れています』とか、『肉食系です』とか、犬種もわかれば『モフモフします』とか、「明らかに犬だとわかっているのに犬と書かない」感じのレポートを出して依頼者のイタズラに付き合ってあげるかなぁ。