アカウント名:
パスワード:
もしかしたら、環境優先の「エコロジカル」な活動ではなく、割引やポイント目当ての「エコノミック」な活動としてそれらを実践してるんじゃないすかね。
政府による地球温暖化対策については「憂慮派」の支持が一番高く、「懐疑派」が一番低かった。しかし個人で出来るエコ活動である「リサイクル」や「公共交通機関の利用」、「エコバッグの利用」、「環境に優しい商品の購入」等を行なっているのは「懐疑派」が一番多く、「憂慮派」が一番していないという。
これに一票。環境に悪い商品に「環境負荷税」を導入するのはどう？ 関税かけて国産品を買わせるように。
＞関税かけて国産品を買わせるように。
トランプ流ですね
要するに環境に優しい製品が相対的に安くなれば良いんです。そうすれば色々と一気に解決しません？ 環境負荷税の財源で植林やら新技術開発やらすれば好循環だと思うのです。
別にそこまでの負担は要らないですよ。カリフォルニア週のZEV規制とか、ヨーロッパの企業平均燃費規制みたいに環境負荷の高い製品の価格競争力を失わせる政策を取れば、自ずとより環境負荷の低い方向に製品が収斂していくと思いますよ。
と言うか、昔からですが、温暖化でもCO2悪玉説を信じてる人達の中には、「温暖化対策の切り札は原子力発電だ」ってとんでもない環境破壊で解決しようとするような意見を最善だと考えてる人がかないりいますからね。チェルノブィリ原発以降、特に日本の原子力業界が膨大な資金とリソースを投入して宣伝したりPA(パブリックアセプタンス）のような世論工作に腐心した結果なんですけど。
今の温暖化問題って、CO2悪玉説で不利益になる石油業界とCO2悪玉説が利益になる原子力業界が、科学者のみならず、市民運動や環境団体どころか、ツバルのような小規模な国家までお互いの陣営に囲い込んで、CO2悪玉説を巡って殴り合いを十年以上続けてる状況ですからね。
そういう状況で、真面目に物事考える能力のある人は、特に原子力業界側の言う事を不審に思いつつ、環境破壊は良くないから経済活動を程々にしないといけないなという危機意識を持ってたりするのですが、原子力業界側が言ってるようなことを真に受けてる人たちは、「環境破壊は良くないけど、今時分がやってる贅沢とか浪費はやめたくない」って感じの意識を持ってることが少なくないように見えてますけどね。
気楽かつ有効なエコアクションは「日が暮れたら寝て、日が出たら起きる」だよね。
原子力業界側が言ってるようなことを真に受けてる人たちは、「環境破壊は良くないけど、今時分がやってる贅沢とか浪費はやめたくない」って感じの意識を持ってることが少なくないように見えてますけどね。
もしかして：エゴ活動
エモい、エモ活動？
見せかけだけのエセ活動
# 脳内嫁とエ〇活動する意味ではない・・・多分・・・orz
え、エ□活動？
「自分にやさしいエゴマーク」っての作ってた人がいたな……
ならばなぜ肯定派は「エコノミック」な活動を実践しないのだろうか?
賛成意見も反対意見も断定できるような確定的なものはない(当たり前)のだから、自分でいろいろ調べて考える人は安易に結論に飛びつかず、「懐疑派」が多くなるだろう。もし自分でとことん調べて断定できるだけの処までたどり着いたならもうその人は研究者レベル。
当然多数を占める一般人の大半が研究者クラスなわけないから、多数の考える市民は「懐疑派」になる。そうすると、ある程度考えて動く人たちの分布は懐疑派に偏るだろうから懐疑派と肯定派に分ければ懐疑派こそ合理的な選択をとる集団になる(絶対数は少ないかもだ
「温暖化はない」という結論に安易に飛びついている人達を、このタレコミでは「懐疑派」と呼んでるんじゃないの？「懐疑派」「慎重派」「憂慮派」に加えて「肯定派」「否定派」まで導入されたらワケがわからん。
薄々やばいと思ってるけど流されてる層が言い訳のためにエコなことしているようにも見えるんだけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
エコ活動 (スコア:3, すばらしい洞察)
もしかしたら、環境優先の「エコロジカル」な活動ではなく、割引やポイント目当ての「エコノミック」な活動としてそれらを実践してるんじゃないすかね。
政府による地球温暖化対策については「憂慮派」の支持が一番高く、「懐疑派」が一番低かった。しかし個人で出来るエコ活動である「リサイクル」や「公共交通機関の利用」、「エコバッグの利用」、「環境に優しい商品の購入」等を行なっているのは「懐疑派」が一番多く、「憂慮派」が一番していないという。
Re:エコ活動 (スコア:1)
これに一票。
環境に悪い商品に「環境負荷税」を導入するのはどう？ 関税かけて国産品を買わせるように。
Re:エコ活動 (スコア:1)
＞関税かけて国産品を買わせるように。
トランプ流ですね
Re:エコ活動 (スコア:1)
要するに環境に優しい製品が相対的に安くなれば良いんです。そうすれば色々と一気に解決しません？ 環境負荷税の財源で植林やら新技術開発やらすれば好循環だと思うのです。
Re: (スコア:0)
別にそこまでの負担は要らないですよ。
カリフォルニア週のZEV規制とか、ヨーロッパの企業平均燃費規制みたいに
環境負荷の高い製品の価格競争力を失わせる政策を取れば、自ずとより環境負荷の低い方向に製品が収斂していくと思いますよ。
Re:エコ活動 (スコア:1)
と言うか、昔からですが、温暖化でもCO2悪玉説を信じてる人達の中には、「温暖化対策の切り札は原子力発電だ」ってとんでもない環境破壊で解決しようとするような意見を最善だと考えてる人がかないりいますからね。
チェルノブィリ原発以降、特に日本の原子力業界が膨大な資金とリソースを投入して宣伝したりPA(パブリックアセプタンス）のような世論工作に腐心した結果なんですけど。
今の温暖化問題って、CO2悪玉説で不利益になる石油業界とCO2悪玉説が利益になる原子力業界が、科学者のみならず、市民運動や環境団体どころか、ツバルのような小規模な国家までお互いの陣営に囲い込んで、CO2悪玉説を巡って殴り合いを十年以上続けてる状況ですからね。
そういう状況で、真面目に物事考える能力のある人は、特に原子力業界側の言う事を不審に思いつつ、環境破壊は良くないから経済活動を程々にしないといけないなという危機意識を持ってたりするのですが、
原子力業界側が言ってるようなことを真に受けてる人たちは、「環境破壊は良くないけど、今時分がやってる贅沢とか浪費はやめたくない」って感じの意識を持ってることが少なくないように見えてますけどね。
Re:エコ活動 (スコア:1)
気楽かつ有効なエコアクションは「日が暮れたら寝て、日が出たら起きる」だよね。
原子力業界側が言ってるようなことを真に受けてる人たちは、「環境破壊は良くないけど、今時分がやってる贅沢とか浪費はやめたくない」って感じの意識を持ってることが少なくないように見えてますけどね。
Re: (スコア:0)
もしかして：エゴ活動
Re:エコ活動 (スコア:1)
# 削除されました
Re:エコ活動 (スコア:1)
エモい、エモ活動？
Re: (スコア:0)
見せかけだけのエセ活動
# 脳内嫁とエ〇活動する意味ではない・・・多分・・・orz
Re:エコ活動 (スコア:1, おもしろおかしい)
え、エ□活動？
Re: (スコア:0)
「自分にやさしいエゴマーク」っての作ってた人がいたな……
自分で考える習慣があるかどうかじゃないのかな (スコア:0)
ならばなぜ肯定派は「エコノミック」な活動を実践しないのだろうか?
賛成意見も反対意見も断定できるような確定的なものはない(当たり前)のだから、自分でいろいろ調べて考える人は
安易に結論に飛びつかず、「懐疑派」が多くなるだろう。もし自分でとことん調べて断定できるだけの処までたどり
着いたならもうその人は研究者レベル。
当然多数を占める一般人の大半が研究者クラスなわけないから、多数の考える市民は「懐疑派」になる。
そうすると、ある程度考えて動く人たちの分布は懐疑派に偏るだろうから懐疑派と肯定派に分ければ
懐疑派こそ合理的な選択をとる集団になる(絶対数は少ないかもだ
Re:自分で考える習慣があるかどうかじゃないのかな (スコア:1)
「温暖化はない」という結論に安易に飛びついている人達を、このタレコミでは「懐疑派」と呼んでるんじゃないの？
「懐疑派」「慎重派」「憂慮派」に加えて「肯定派」「否定派」まで導入されたらワケがわからん。
Re: (スコア:0)
薄々やばいと思ってるけど流されてる層が
言い訳のためにエコなことしているようにも見えるんだけど…