アカウント名:
パスワード:
もしかしたら、環境優先の「エコロジカル」な活動ではなく、割引やポイント目当ての「エコノミック」な活動としてそれらを実践してるんじゃないすかね。
政府による地球温暖化対策については「憂慮派」の支持が一番高く、「懐疑派」が一番低かった。しかし個人で出来るエコ活動である「リサイクル」や「公共交通機関の利用」、「エコバッグの利用」、「環境に優しい商品の購入」等を行なっているのは「懐疑派」が一番多く、「憂慮派」が一番していないという。
ならばなぜ肯定派は「エコノミック」な活動を実践しないのだろうか?
賛成意見も反対意見も断定できるような確定的なものはない(当たり前)のだから、自分でいろいろ調べて考える人は安易に結論に飛びつかず、「懐疑派」が多くなるだろう。もし自分でとことん調べて断定できるだけの処までたどり着いたならもうその人は研究者レベル。
当然多数を占める一般人の大半が研究者クラスなわけないから、多数の考える市民は「懐疑派」になる。そうすると、ある程度考えて動く人たちの分布は懐疑派に偏るだろうから懐疑派と肯定派に分ければ懐疑派こそ合理的な選択をとる集団になる(絶対数は少ないかもだけど)# つまり、「ソコソコ考えてる人」が懐疑派に偏って、大多数の「何も考えてない」とごく少数の「研究者」が肯定派にいる。# 憂慮はその中間。# 正し、前提として「懐疑派」≠「否定派」
逆もまたしかりで、この理屈だと懐疑派から否定派に分けて同じ調査を行っても「懐疑派」が一番エコロジカルということになる。# 正し、この場合は選択内容と矛盾しないので特筆すべき事もない。
ある意味似たような観点でもあるけど、合理的な選択をすれば経済的にも合理的であることは多いだろう。地球が温暖化していなくたって省エネするのは良いことだし、資源を有効に活用するのももちろん良い事。実体として資源が節約できるなら、企業もその削減分を原資に還元できるわけだし。
# エコロジーとエコノミーの融合は維持可能なエコモデルだと思うのよ。水売ってる会社が水源地保全したりさ。
なんて考えてみたんだけどどうだろうか。
「温暖化はない」という結論に安易に飛びついている人達を、このタレコミでは「懐疑派」と呼んでるんじゃないの？「懐疑派」「慎重派」「憂慮派」に加えて「肯定派」「否定派」まで導入されたらワケがわからん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
エコ活動 (スコア:3, すばらしい洞察)
もしかしたら、環境優先の「エコロジカル」な活動ではなく、割引やポイント目当ての「エコノミック」な活動としてそれらを実践してるんじゃないすかね。
政府による地球温暖化対策については「憂慮派」の支持が一番高く、「懐疑派」が一番低かった。しかし個人で出来るエコ活動である「リサイクル」や「公共交通機関の利用」、「エコバッグの利用」、「環境に優しい商品の購入」等を行なっているのは「懐疑派」が一番多く、「憂慮派」が一番していないという。
自分で考える習慣があるかどうかじゃないのかな (スコア:0)
ならばなぜ肯定派は「エコノミック」な活動を実践しないのだろうか?
賛成意見も反対意見も断定できるような確定的なものはない(当たり前)のだから、自分でいろいろ調べて考える人は
安易に結論に飛びつかず、「懐疑派」が多くなるだろう。もし自分でとことん調べて断定できるだけの処までたどり
着いたならもうその人は研究者レベル。
当然多数を占める一般人の大半が研究者クラスなわけないから、多数の考える市民は「懐疑派」になる。
そうすると、ある程度考えて動く人たちの分布は懐疑派に偏るだろうから懐疑派と肯定派に分ければ
懐疑派こそ合理的な選択をとる集団になる(絶対数は少ないかもだけど)
# つまり、「ソコソコ考えてる人」が懐疑派に偏って、大多数の「何も考えてない」とごく少数の「研究者」が肯定派にいる。
# 憂慮はその中間。
# 正し、前提として「懐疑派」≠「否定派」
逆もまたしかりで、この理屈だと懐疑派から否定派に分けて同じ調査を行っても「懐疑派」が一番
エコロジカルということになる。
# 正し、この場合は選択内容と矛盾しないので特筆すべき事もない。
ある意味似たような観点でもあるけど、合理的な選択をすれば経済的にも合理的であることは多いだろう。
地球が温暖化していなくたって省エネするのは良いことだし、資源を有効に活用するのももちろん良い事。
実体として資源が節約できるなら、企業もその削減分を原資に還元できるわけだし。
# エコロジーとエコノミーの融合は維持可能なエコモデルだと思うのよ。水売ってる会社が水源地保全したりさ。
なんて考えてみたんだけどどうだろうか。
Re:自分で考える習慣があるかどうかじゃないのかな (スコア:1)
「温暖化はない」という結論に安易に飛びついている人達を、このタレコミでは「懐疑派」と呼んでるんじゃないの？
「懐疑派」「慎重派」「憂慮派」に加えて「肯定派」「否定派」まで導入されたらワケがわからん。