Regarding climate change skeptics, remember that conservatism prizes individual action over collective efforts. So while they may assert disbelief in order to stave off coercive (in their view) actions by the government, many could take pride in doing what they can do on a personal basis.
The results suggest that "changing skeptical Americans' minds need not be a top priority for climate policymake
なんだこりゃ・・・ (スコア:3)
タレコミ [science.srad.jp]のこの箇所を大胆に削ったなぁ:
論文ではこの一見矛盾した結果の原因を「モラル・ライセンシング」だと推測している。「モラル・ライセンシング」とは「一方で良い事をしておけば他方で悪い事をしても許される」という心理的な現象の事で、過去にスラドでも「エコな車」に乗るほど交通法を破るという例が紹介されている。
この過去ストーリー [science.srad.jp]へのリンクもこれじゃ意味不明だろ。おかげでコメントも的を射ないものばかりだ。興味深い調査結果の紹介であると同時に「モラル・ライセンシング」という日本ではあまり知られていない心理的現象を紹介するタレコミのつもりだったんだが。
例えばつい最近でも#metooの先頭で活動してたリベラル政治家が女性への慢性的な暴行が
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:2)
別にタレ分まで遡るまでもなく、リンク先の記事 [psmag.com]から読めますよ(英語ですが)。さらに興味深いことも書いてあります。
Re:なんだこりゃ・・・ (スコア:0)
単純に共稼ぎの家庭が増えて、ベルマーク収集にかかる労働力を捻出出来なく為っただけでしょ?
各家庭で製品パッケージから切り取って学校に持って行って、PTAが会社毎に纏めて事務局に送付する、という一連の流れにどれだけの労力がかかるか。
ベルマーク運動の維持にしか関心が無い関係者は思いが至らないのです。
今なら各種ポイントから寄付するとか、寄付控除をもっと拡充して寄付しやすい状況を作るとか他にやりようはあると思う。