「チバニアンに別の研究団体が異議を唱え、審査が中断」記事へのコメント

ドーピングとは違うだろ

[Anonymous Coward]

まあ、複数の研究チームがあって、殴り合いながらやるもんだと思うので、勝手にやってくれという感じですが。

「過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。」
ここにすごい違和感があるんだけど。
学問の世界って、大発見かどうかは、過去の行いで左右されるの？

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも申請したときには別の地点の資料を含めていたのはどちらも認める事実の模様

左右されるかは程度の問題でしょう
例えば、某ゴッドハンドが正しく新しい遺跡を見つけたと主張してもまったく相手にされないでしょうし

Re:

[Anonymous Coward]

こうやって事実を少しずつ捻じ曲げて行くわけか。更に程度問題と言いながら、ゴッドハンドを持ちだして程度の差こそあれ同じと言う印象を埋め込む訳だ。

> 申請前の２０１５年には千葉セクションで十分なデータが取れなかったため、２キロ先の地層のデータを使って補強したが、『申請時』には千葉セクションだけですべてのデータをそろえたという。

初期に取れなかったデータを近くの別の場所のデータを補強しただけで、別の場所のデータを千葉セクションって偽った訳じゃないように見えるけど？

Re:

[Anonymous Coward]

あぁ失礼、申請前でやってたのは両者ともに認めるだったね。
この点は訂正してお詫びします。

で、学問の世界では過去の行いで今の信憑性を左右するのかって話なんだがされないの？

別に今の主張を信じる信じないは各人が好きにしたらよろしい
その結果、左右されることのだって当たり前にあるでしょと言うだけだよね

この先生は、この程度で、左右するに値すると思ったから、文句着けた、以上

Re:

[Anonymous Coward]

「学問の世界では過去の行いで今の信憑性を左右する」と主張してる人がいるんですか？

「ドーピング」だのなんだの
感情的に反応したくなる単語を出しておいて
「解釈したのはあなたの責任だ」といういつもの手だと思うよ

Re:ドーピングとは違うだろ

[Anonymous Coward]

居ないの？
されないの？

そう思ってるのは多分君だけだよ
そうじゃなきゃゴッドハンドの例に対して程度として突っかかって来るやつも居ないでしょ

そもそもこの大学の先生がまさにそうした理由で異議を述べてるよね

過去の行いで左右されんのかと聞かれたから現実問題としてされるねって当たり前のことを答えてるだけよ
是非は個人が考えれば良いってのも当たり前

そんなに難しいこと言ってないぞ？

Re:

[Anonymous Coward]

それはジオパークの理念に反して、勝手に階段作っちゃったこと？
ドーピングしたやつが、あいつもドーピングしてるっていう言葉を信じるのはちょっと、お人好しすぎるよね。
言い換えれば嘘つきが、あいつは嘘つきだってのと同じでしょ。

# なっ？関係無い不適切な例えを持ち出すと、意味の無い話になる。

Re:

[Anonymous Coward]

？？？？？
勝手に作ったとしてだから何なのよ
何がなっ？なのかさっぱりわからん

左右する人が居てはいけない（現実には居る）、と
左右する人が居るわけがない（存在正の否定）、の日本語の区別つかない感じ？

親切に是非の話はしてないって書いてあるのすら読めない？
存在しないなら程度も是非もないって事くらいはわかるよね？

そしてどこで俺が後者の話をしてるのよ
引用してみ

Re:

[Anonymous Coward]

全ての嘘つきは嘘つきを糾弾する|しない、なんてことはなく
全ての人がその糾弾を信じる|信じない、なんてこともない

それぞれどれくらいいるかはまさに程度の問題というだけでは？

Re:

[Anonymous Coward]

君が「通用する」のと「言い出す」のを区別付かず混同してるように思うが