アカウント名:
パスワード:
オフトピ気味ですが、Yahoo!ニュースの記事で関連研究として雨を使うものへの言及があり、"雨を利用するものは日本などのように軟水の地域では難しかったり"と書かれていて気になったのですが、雨って基本軟水なんじゃないんでしょうか?硬水って地中を通っている間に硬度が高くなってできると思っていたんですが、最初から硬度が高いってことあるんでしょうか?それとも、この記事の記述が間違っている?
>ただ、雨を利用するものは日本などのように軟水の地域では難しかったり、コストの面で引き合わなかったりする。
ひび割れを自ら閉ざす自己治癒コンクリートの開発 (細菌は使用してない) http://www.nedo.go.jp/content/100081178.pdf [nedo.go.jp] このPDFの先頭で「軟水」という単語が出ているが一度きりで、軟水じゃダメなんですか、には答えてないが軟水が「雨」だとも言ってない。このPDFでのコンクリートは地下道での利用を考えているもので、日本の地下水は軟水だからカルシウムが十分でないということを言いたいのかもしれない。このコンクリートを
> 雨が最初から硬水なら、空中にミネラルが(日本に比べて)とんでもなく大量に浮遊していてそれを核にして降水してくることになる。いや、さすがに一部地域の上空だけがミネラルが多いってこともなかんべえ。
やっぱり雨の段階で硬水ってことはないですよね。
しかし、地下水のことなら"雨を利用"とは言わなそうだし、"雨を利用"なら地上の構造物が対象っぽくてモヤモヤする。ごく浅い地下で、雨水が短期間で浸透してきた場合なら雨水と言ってもいいかもしれないが、それだと硬度はたいして上がらなそうだし。
コンクリートを伝う水なら自動的に硬水のような気がしないでもない。よそからカルシウムを持ってくるんじゃなくて自前のを溶かしたって修復できそうだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
雨水の硬度 (スコア:0)
オフトピ気味ですが、Yahoo!ニュースの記事で関連研究として雨を使うものへの言及があり、
"雨を利用するものは日本などのように軟水の地域では難しかったり"
と書かれていて気になったのですが、雨って基本軟水なんじゃないんでしょうか?
硬水って地中を通っている間に硬度が高くなってできると思っていたんですが、最初から硬度が高いってことあるんでしょうか?
それとも、この記事の記述が間違っている?
Re: (スコア:0)
>ただ、雨を利用するものは日本などのように軟水の地域では難しかったり、コストの面で引き合わなかったりする。
ひび割れを自ら閉ざす自己治癒コンクリートの開発 (細菌は使用してない)
http://www.nedo.go.jp/content/100081178.pdf [nedo.go.jp]
このPDFの先頭で「軟水」という単語が出ているが一度きりで、軟水じゃダメなんですか、には答えてないが軟水が「雨」だとも言ってない。このPDFでのコンクリートは地下道での利用を考えているもので、日本の地下水は軟水だからカルシウムが十分でないということを言いたいのかもしれない。
このコンクリートを
Re:雨水の硬度 (スコア:0)
> 雨が最初から硬水なら、空中にミネラルが(日本に比べて)とんでもなく大量に浮遊していてそれを核にして降水してくることになる。いや、さすがに一部地域の上空だけがミネラルが多いってこともなかんべえ。
やっぱり雨の段階で硬水ってことはないですよね。
しかし、地下水のことなら"雨を利用"とは言わなそうだし、"雨を利用"なら地上の構造物が対象っぽくてモヤモヤする。
ごく浅い地下で、雨水が短期間で浸透してきた場合なら雨水と言ってもいいかもしれないが、それだと硬度はたいして上がらなそうだし。
Re: (スコア:0)
コンクリートを伝う水なら自動的に硬水のような気がしないでもない。よそからカルシウムを持ってくるんじゃなくて自前のを溶かしたって修復できそうだし。