アカウント名:
パスワード:
やっぱりM-Vを廃止したのはまずかったんじゃないか?
全固体は衛星が頑丈じゃないと死ぬので、実際の所商業的には厳しいよ。震動と最大Gと音響がパンパない…。
ミサイルにするんなら丁度良いんだけどな。衛星打ち上げ用なら液体のちっこいのが向いてるね。
半固体燃料ロケットでも良いんじゃない?多分全液体燃料ロケットより安いし、全固体燃料ロケットより(安全法規上でも)安全。
ハイブリッドロケットのことだよね、個体の燃料(ポリエステルとか)と液体酸素使うヤツ。カムイとか。
アレは技術的に掘り下げられたことがあまりないので、洗練されてない。技術がこなれて衛星打ち上げ可能になる前に、小型の全液体ロケットに市場全て奪われてると思うよ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
全固体ロケットはやばい (スコア:0)
やっぱりM-Vを廃止したのはまずかったんじゃないか?
Re: (スコア:0)
全固体は衛星が頑丈じゃないと死ぬので、実際の所商業的には厳しいよ。
震動と最大Gと音響がパンパない…。
ミサイルにするんなら丁度良いんだけどな。衛星打ち上げ用なら液体のちっこいのが向いてるね。
Re: (スコア:0)
半固体燃料ロケットでも良いんじゃない?
多分全液体燃料ロケットより安いし、全固体燃料ロケットより(安全法規上でも)安全。
Re:全固体ロケットはやばい (スコア:0)
ハイブリッドロケットのことだよね、個体の燃料(ポリエステルとか)と液体酸素使うヤツ。カムイとか。
アレは技術的に掘り下げられたことがあまりないので、洗練されてない。
技術がこなれて衛星打ち上げ可能になる前に、小型の全液体ロケットに市場全て奪われてると思うよ…。