アカウント名:
パスワード:
全面禁漁くらいしないと。ってそれは一企業の役割ではないか。なら「今後一切ウナギは売りません」くらい。
そんなバカな。実際に禁漁で魚資源が復活しているとかのレポートも水産庁は出して居るだろ。
そりゃ魚のエサになるのも居るだろうし、それの方が多いだろ。稚魚ってそもそもそれは普通の話。だけど「魚のエサになる『だけ』」ではないのでは?産卵時期まで生き残る数は増えるよ。
「はたはた」は全面禁漁が功を奏して漁獲量が復活したようですhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%BF%E3%83%8F%E3%82%BF [wikipedia.org]
まだ、その成功体験を引き合いに出すんだ?復活したように見えたのは一時期だけ、近年はまた減少していて、漁獲枠割り当てにも届かないような状況になってます。そして、漁獲に計上されない闇流通(直接販売)が相当数あり、こちらも問題になっています。
ルールを決めても抜け駆けした方が儲かるならみんなそうするよね。
結局規制するしないが一律で,効果があったのか偶然なのかがはっきりしないのが問題.# とはいえ,シラス激減はたぶん偶然→規制しません(獲ってよし),なウナギはマズいと思われ何にせよ,このハタハタの件,純粋に興味があるのでソース希望(漁協とか水産庁とかか?).
# 以下思いつき各種規制の効果を正確に測れる実証実験をやるため,社会実験特区を作ろう.同種の魚が獲れる離れた地域(日本海側と太平洋側みたいなのがベスト)で2~3年,制限の有無でその後の漁獲量に差が出るか.方向性は逆だけど,山なら同程度の害獣密度の地域選んで,駆除するか控えるかで数や被害がどうなるか.人間相手なら,飲食店の全面禁煙で客数・売り上げがどうなるか.パチンコの換金禁止するとギャンブル依存症がどうなるか.インターバル規制の有無で労災件数がどうなるか.選挙の供託金廃止するとどうなるか,etcetc.# テストもシミュレーションも無しで新プランを実戦投入とかマジ勘弁と,いつも思ってるAC
>そんなバカな。>実際に禁漁で魚資源が復活しているとかのレポートも水産庁は出して居るだろ。
それはうなぎの話じゃないでしょ?うなぎは海岸にたどり付くとほどんど食べられてしまうので保護が必要なんですよ。
1つは魚のエサになってしまう。もう1つは密漁されてしまうためです。
じゃあ君も今すぐこの世から退場すれば?どうせ生物はみんな生まれた瞬間死ぬことが決まってるんだから今死んでも変わんないよね?
君の理論はこれと同じくらい馬鹿なこと言ってる
??
うなぎは保護して増やしていく必要があります。
>じゃあ君も今すぐこの世から退場すれば?
なぜうなぎ保全の話で「この世から退場」と言っているの?
っていうか「この世から退場」という言葉を平気で書けるあなたはなに?まともだと思っているの?
過激な動物愛護団体は殺人も辞さないらしいけど、最近はウナギ保護に反対する人も殺されそうな勢いになってきた。
>最近はウナギ保護に反対する人も殺されそうな勢いになってきた。ちょい前からだろ。夜中に川の河口で蠢く奴等の間で傷害事件とかやって居たし。中にはそのまま沈んだ奴が居ても不思議とも思わない。
#動物愛護団体ではなくウナギ保護反対者同士だろうが。
そもそも、VHEMTみたく地球環境を守るために人類は自ら絶滅すべしとする団体もあるぐらいだし。
>君の理論はこれと同じくらい馬鹿なこと言ってる
これ読めないの?
もしかして、禁漁するだけじゃダメで、食べられちゃう前に保護する必要がある。
って話を勝手にネガティブに食べちゃうと誤解しっちゃってるんじゃない?
>禁漁したところで魚のエサになるだけなんですけどね。この一分しかないのに
>もしかして、禁漁するだけじゃダメで、食べられちゃう前に保護する必要がある。を読み解けるんだ
君すごいねーしかも読み解けない人を「誤解しっちゃってるんじゃない」とまで言う
読み解けねーよあの文から「禁漁するだけじゃダメで、食べられちゃう前に保護する必要がある」なんて読み解けたらエスパーだよまあ、あの文からこれを読み解いたら世間では妄想とか捏造とかいうんだけどな
君すごいねー
ニュースをちゃんと読んでる?うなぎを保全・保護するニュースであることを忘れちゃだめだよ。
>ニュースをちゃんと読んでる?それは「禁漁したところで魚のエサになるだけなんですけどね。」を書いた本人に言うべきことうなぎを保全・保護することに賛同するコメントに対して、こんなコメントする奴言うべきでしょ
君、本末転倒してるよ
禁漁するだけでなくうなぎを保全・保護しようってことでいいんじゃない?
それがいいか悪いかだけで、誰にいうとかどうでもいいね。
話を逸らすの得意ですね
>っていうか「この世から退場」という言葉を平気で書けるあなたはなに?ビビりすぎワロタwww
ビビってるんじゃなくて生命を保護していく話で生命を断ち切る話を平気で書けるのが異常だと思ったんでしょう?
てか「ビビりすぎワロタwww」からなんなの?面白いの?煽りたいの?その発言でどんな建設的な話に膨らみますか?
×生命を保護していく話〇種を保護していく話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
生ぬるい (スコア:0)
全面禁漁くらいしないと。
ってそれは一企業の役割ではないか。
なら「今後一切ウナギは売りません」くらい。
Re:生ぬるい (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなバカな。
実際に禁漁で魚資源が復活しているとかのレポートも水産庁は出して居るだろ。
そりゃ魚のエサになるのも居るだろうし、それの方が多いだろ。
稚魚ってそもそもそれは普通の話。
だけど「魚のエサになる『だけ』」ではないのでは?
産卵時期まで生き残る数は増えるよ。
Re:生ぬるい (スコア:1)
「はたはた」は全面禁漁が功を奏して漁獲量が復活したようです
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%BF%E3%83%8F%E3%82%BF [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
まだ、その成功体験を引き合いに出すんだ?
復活したように見えたのは一時期だけ、近年はまた減少していて、漁獲枠割り当てにも届かないような状況になってます。
そして、漁獲に計上されない闇流通(直接販売)が相当数あり、こちらも問題になっています。
ルールを決めても抜け駆けした方が儲かるならみんなそうするよね。
Re: (スコア:0)
結局規制するしないが一律で,効果があったのか偶然なのかがはっきりしないのが問題.
# とはいえ,シラス激減はたぶん偶然→規制しません(獲ってよし),なウナギはマズいと思われ
何にせよ,このハタハタの件,純粋に興味があるのでソース希望(漁協とか水産庁とかか?).
# 以下思いつき
各種規制の効果を正確に測れる実証実験をやるため,社会実験特区を作ろう.
同種の魚が獲れる離れた地域(日本海側と太平洋側みたいなのがベスト)で2~3年,
制限の有無でその後の漁獲量に差が出るか.
方向性は逆だけど,山なら同程度の害獣密度の地域選んで,駆除するか控えるかで数や被害がどうなるか.
人間相手なら,飲食店の全面禁煙で客数・売り上げがどうなるか.
パチンコの換金禁止するとギャンブル依存症がどうなるか.
インターバル規制の有無で労災件数がどうなるか.
選挙の供託金廃止するとどうなるか,etcetc.
# テストもシミュレーションも無しで新プランを実戦投入とかマジ勘弁と,いつも思ってるAC
Re: (スコア:0)
>そんなバカな。
>実際に禁漁で魚資源が復活しているとかのレポートも水産庁は出して居るだろ。
それはうなぎの話じゃないでしょ?
うなぎは海岸にたどり付くとほどんど食べられてしまうので保護が必要なんですよ。
1つは魚のエサになってしまう。
もう1つは密漁されてしまうためです。
Re: (スコア:0)
じゃあ君も今すぐこの世から退場すれば?
どうせ生物はみんな生まれた瞬間死ぬことが決まってるんだから今死んでも変わんないよね?
君の理論はこれと同じくらい馬鹿なこと言ってる
Re: (スコア:0)
??
うなぎは保護して増やしていく必要があります。
>じゃあ君も今すぐこの世から退場すれば?
なぜうなぎ保全の話で「この世から退場」と言っているの?
っていうか「この世から退場」という言葉を平気で書けるあなたはなに?
まともだと思っているの?
Re: (スコア:0)
過激な動物愛護団体は殺人も辞さないらしいけど、最近はウナギ保護に反対する人も殺されそうな勢いになってきた。
Re: (スコア:0)
>最近はウナギ保護に反対する人も殺されそうな勢いになってきた。
ちょい前からだろ。
夜中に川の河口で蠢く奴等の間で傷害事件とかやって居たし。
中にはそのまま沈んだ奴が居ても不思議とも思わない。
#動物愛護団体ではなくウナギ保護反対者同士だろうが。
Re: (スコア:0)
そもそも、VHEMTみたく地球環境を守るために人類は自ら絶滅すべしとする団体もあるぐらいだし。
Re: (スコア:0)
>君の理論はこれと同じくらい馬鹿なこと言ってる
これ読めないの?
Re: (スコア:0)
もしかして、禁漁するだけじゃダメで、食べられちゃう前に保護する必要がある。
って話を勝手にネガティブに食べちゃうと誤解しっちゃってるんじゃない?
Re: (スコア:0)
>禁漁したところで魚のエサになるだけなんですけどね。
この一分しかないのに
>もしかして、禁漁するだけじゃダメで、食べられちゃう前に保護する必要がある。
を読み解けるんだ
君すごいねー
しかも読み解けない人を「誤解しっちゃってるんじゃない」とまで言う
読み解けねーよ
あの文から「禁漁するだけじゃダメで、食べられちゃう前に保護する必要がある」なんて読み解けたら
エスパーだよ
まあ、あの文からこれを読み解いたら世間では妄想とか捏造とかいうんだけどな
Re: (スコア:0)
>もしかして、禁漁するだけじゃダメで、食べられちゃう前に保護する必要がある。
を読み解けるんだ
君すごいねー
ニュースをちゃんと読んでる?
うなぎを保全・保護するニュースであることを忘れちゃだめだよ。
Re: (スコア:0)
>ニュースをちゃんと読んでる?
それは「禁漁したところで魚のエサになるだけなんですけどね。」を書いた本人に言うべきこと
うなぎを保全・保護することに賛同するコメントに対して、こんなコメントする奴言うべきでしょ
君、本末転倒してるよ
Re: (スコア:0)
禁漁するだけでなくうなぎを保全・保護しようってことでいいんじゃない?
それがいいか悪いかだけで、誰にいうとかどうでもいいね。
Re: (スコア:0)
話を逸らすの得意ですね
Re: (スコア:0)
>っていうか「この世から退場」という言葉を平気で書けるあなたはなに?
ビビりすぎワロタwww
Re: (スコア:0)
>っていうか「この世から退場」という言葉を平気で書けるあなたはなに?
ビビりすぎワロタwww
ビビってるんじゃなくて生命を保護していく話で生命を断ち切る話を平気で書けるのが異常だと思ったんでしょう?
てか「ビビりすぎワロタwww」からなんなの?面白いの?煽りたいの?
その発言でどんな建設的な話に膨らみますか?
Re:生ぬるい (スコア:1)
×生命を保護していく話
〇種を保護していく話