アカウント名:
パスワード:
って考えたけど、他の国に任せると敵国の衛星破壊兵器開発とか隕石小片を敵国に落とすとかやりそうな国ばかりだった。宇宙技術持ってるBRICsあたりは宇宙開発の前に倫理の開発をやってもらわないと。
そうですよね。小惑星から地球の未来を守るのはNASAの仕事じゃなくて米宇宙軍の仕事です!(縄張り争い)
米国で宇宙軍を創設する動き [science.srad.jp]
本文によれば、NASAは危険小天体の走査・発見を求められているだけで、その排除は必ずしもNASAの仕事であるとはなっていない。そちらは米空軍、或いは新設されるかも知れない米宇宙軍に任されるかも知れない(より正確には、核兵器と宇宙機能を統括運用にあたる、統合軍の米戦略軍)。つまり「地球の未来をNASAが守る必要があるのか?」には、「NASAだけで守る必要はない」というのが結論(無論索敵も立派なお仕事)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
地球の未来をNASAが守る必要があるのか? (スコア:0)
って考えたけど、他の国に任せると敵国の衛星破壊兵器開発とか隕石小片を敵国に落とすとかやりそうな国ばかりだった。
宇宙技術持ってるBRICsあたりは宇宙開発の前に倫理の開発をやってもらわないと。
Re:地球の未来をNASAが守る必要があるのか? (スコア:0)
そうですよね。小惑星から地球の未来を守るのはNASAの仕事じゃなくて米宇宙軍の仕事です!(縄張り争い)
米国で宇宙軍を創設する動き [science.srad.jp]
Re:地球の未来をNASAが守る必要があるのか? (スコア:1)
# 王立
Re: (スコア:0)
本文によれば、NASAは危険小天体の走査・発見を求められているだけで、その排除は必ずしもNASAの仕事であるとはなっていない。
そちらは米空軍、或いは新設されるかも知れない米宇宙軍に任されるかも知れない(より正確には、核兵器と宇宙機能を統括運用にあたる、統合軍の米戦略軍)。
つまり「地球の未来をNASAが守る必要があるのか?」には、「NASAだけで守る必要はない」というのが結論(無論索敵も立派なお仕事)。