アカウント名:
パスワード:
一段目はジェットエンジンにした方がタービン使い捨てでも却って安く上がるんじゃね?
> 一段目はジェットエンジンにした方がタービン使い捨てでも却って安く上がるんじゃね?
そんな技術的な冒険するくらいなら空中発射でいいじゃない。
飛行機からの空中発射というのはJAXAもやりたいみたいですね。1段目と考えると高度や速度の面でジェットでは力が足りないですよね。それにインターステラの目指す低コストロケットにはなり得ないし。
ジェットエンジンくっそ高いぞ
ダクテッドロケットは、固体燃料初期加速ロケット・固体燃料ラムジェットエンジンを一体化した物だから、タービンを一切使わないジェットエンジン。一部の空対空ミサイルに使われているが、技術難度はかなり高い=技術的な冒険。
なお航空機からの空中発射打ち上げには、打ち上げ軌道が自由に選べる利点もあるし、衛星攻撃ミサイルへの転用も可能。
>そんな技術的な冒険するくらいなら空中発射でいいじゃない。空中発射は発射機材の維持費から空港の手配まで、費用がかかるんで、顧客の見積もりも出来ないところは手が出せん。挙句、現状、ペガサスロケットよりもずっと小規模なんだし。
そのあたりは軌道に乗せられるようになった時に、もう一度考えれば良いのじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
安上げるための全段ロケットなんだろうけど (スコア:0)
一段目はジェットエンジンにした方がタービン使い捨てでも却って安く上がるんじゃね?
Re:安上げるための全段ロケットなんだろうけど (スコア:0)
> 一段目はジェットエンジンにした方がタービン使い捨てでも却って安く上がるんじゃね?
そんな技術的な冒険するくらいなら空中発射でいいじゃない。
Re:安上げるための全段ロケットなんだろうけど (スコア:1)
飛行機からの空中発射というのはJAXAもやりたいみたいですね。
1段目と考えると高度や速度の面でジェットでは力が足りないですよね。
それにインターステラの目指す低コストロケットにはなり得ないし。
Re: (スコア:0)
ジェットエンジンくっそ高いぞ
Re: (スコア:0)
ダクテッドロケットは、固体燃料初期加速ロケット・固体燃料ラムジェットエンジンを一体化した物だから、タービンを一切使わないジェットエンジン。
一部の空対空ミサイルに使われているが、技術難度はかなり高い=技術的な冒険。
なお航空機からの空中発射打ち上げには、打ち上げ軌道が自由に選べる利点もあるし、衛星攻撃ミサイルへの転用も可能。
Re: (スコア:0)
>そんな技術的な冒険するくらいなら空中発射でいいじゃない。
空中発射は発射機材の維持費から空港の手配まで、費用がかかるんで、顧客の見積もりも出来ないところは手が出せん。
挙句、現状、ペガサスロケットよりもずっと小規模なんだし。
そのあたりは軌道に乗せられるようになった時に、もう一度考えれば良いのじゃないかな。