アカウント名:
パスワード:
エスニックなんかだと食い慣れると美味く感じる奴も多々あるのを考えると、単に無意識の内に食って慣れているだけなんじゃないかとも思えるのだけど。
好きか嫌いか以前に、パクチーの成分の一部をはっきりと嗅覚で検出できる人と検出できない人が遺伝的に分けられる。検出できない人達は好きとか嫌いとかの強い主張がたぶんない。検出できる人は文化的な背景も加えて好き嫌いがはっきり出る。「パクチー嫌いかどうか調べられる」というタイトルがミスリードであって「俺がまだ見知らぬパクチーなるハーブを相手に無関心でいられるかツンデレになれるかを調べられるDNAサービス」が正しいかと思う。
> 好きか嫌いか以前に、パクチーの成分の一部をはっきりと嗅覚で検出できる人と検出できない人が遺伝的に分けられる。
タレコミ文にそう書いてある
しかしその意味を理解せず「本当に遺伝的?」とか言ってる人が居るわけでそんな人に何を言っても無駄でしょう
生きのいいパクチーとカメムシの両方を順不同で用いてダブルチェックするとか?一方の悪臭を検知できるても他方を検知できないこともあるという話ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
本当に遺伝的? (スコア:1)
エスニックなんかだと食い慣れると美味く感じる奴も多々あるのを考えると、
単に無意識の内に食って慣れているだけなんじゃないかとも思えるのだけど。
Re:本当に遺伝的? (スコア:2, 興味深い)
好きか嫌いか以前に、パクチーの成分の一部をはっきりと嗅覚で検出できる人と検出できない人が遺伝的に分けられる。検出できない人達は好きとか嫌いとかの強い主張がたぶんない。検出できる人は文化的な背景も加えて好き嫌いがはっきり出る。「パクチー嫌いかどうか調べられる」というタイトルがミスリードであって「俺がまだ見知らぬパクチーなるハーブを相手に無関心でいられるかツンデレになれるかを調べられるDNAサービス」が正しいかと思う。
Re:本当に遺伝的? (スコア:1)
> 好きか嫌いか以前に、パクチーの成分の一部をはっきりと嗅覚で検出できる人と検出できない人が遺伝的に分けられる。
タレコミ文にそう書いてある
しかしその意味を理解せず「本当に遺伝的?」とか言ってる人が居るわけで
そんな人に何を言っても無駄でしょう
Re: (スコア:0)
Re:本当に遺伝的? (スコア:2)
生きのいいパクチーとカメムシの両方を順不同で用いてダブルチェックするとか?
一方の悪臭を検知できるても他方を検知できないこともあるという話ですよね。