アカウント名:
パスワード:
40億年ほど前から生物がいると思いますが、最初の生物は無色だったの？で、今回発見の11億年前になってやっと色がついたの？
ちょっと驚いた。
タレこみ本文が訳ワカメなんだけど、今回のこの記事は「11億年前の生物に由来する色素『の化石』が発見」がニュースの価値なんじゃないだろうか。
シアノバクテリアがピンク系、とか、その後繁殖した葉緑体が緑色、とか、今更「発見」なんていう言葉で記事になるわけないと思うんで。つか、それって「アムロはガンダムの登場人物」並みの既知情報だよね？
シアノバクテリアの色の化石、って言ったら、そりゃ見つけるの大変だよな、と思われ
色素は色素で化石ではないでしょ。一応ものとしては緑ではなく「ピンクの色素」な訳だし。と言うか、ピンク色の色素自体が元々葉緑素で青緑だった、と書いてあると思うんですが。退色したんでしょ。
まぁ、色素というのは可視光と干渉するわけだから、壊れやすくて残りにくいんちゃうのん。
# 軽くググったらシアノバクテリアはやっぱり青緑色のようで、どこら辺が既知情報なのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
生物がいれば色はあるのでは (スコア:0)
40億年ほど前から生物がいると思いますが、最初の生物は無色だったの？
で、今回発見の11億年前になってやっと色がついたの？
ちょっと驚いた。
Re:生物がいれば色はあるのでは (スコア:0)
タレこみ本文が訳ワカメなんだけど、今回のこの記事は
「11億年前の生物に由来する色素『の化石』が発見」がニュースの価値なんじゃないだろうか。
シアノバクテリアがピンク系、とか、その後繁殖した葉緑体が緑色、とか、
今更「発見」なんていう言葉で記事になるわけないと思うんで。
つか、それって「アムロはガンダムの登場人物」並みの既知情報だよね？
シアノバクテリアの色の化石、って言ったら、そりゃ見つけるの大変だよな、
と思われ
Re: (スコア:0)
色素は色素で化石ではないでしょ。一応ものとしては緑ではなく「ピンクの色素」な訳だし。
と言うか、ピンク色の色素自体が元々葉緑素で青緑だった、と書いてあると思うんですが。
退色したんでしょ。
まぁ、色素というのは可視光と干渉するわけだから、壊れやすくて残りにくいんちゃうのん。
# 軽くググったらシアノバクテリアはやっぱり青緑色のようで、どこら辺が既知情報なのか。