アカウント名:
パスワード:
40億年ほど前から生物がいると思いますが、最初の生物は無色だったの？で、今回発見の11億年前になってやっと色がついたの？
ちょっと驚いた。
「これまで発見されていた最古の色素」というのは「生物由来の」という注釈が抜けています。生物が発生するまで地球が透明惑星だったとも思えませんから。
40億年前の生物の化石も発見されているようですが、色素が確認された化石はない、という意味かな。そういえば、恐竜が何色でどんな模様があったか判っていないという話も聞いたことがあります。
恐竜の模様は最近わかってきたという話のほうが聞くような。
ちょっと疑問に思ったんですが色素の定義はなんなんでしょうね?何らかの物質が化石化してれば色はあるでしょうし。11億年より前のものに緘しては生痕化石みたいなのしか見つかってないって事なのかな?と思ったら40億年ぐらい前までのは見つかってるみたいなので、白黒以外のカラーのものって事なんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
生物がいれば色はあるのでは (スコア:0)
40億年ほど前から生物がいると思いますが、最初の生物は無色だったの？
で、今回発見の11億年前になってやっと色がついたの？
ちょっと驚いた。
Re:生物がいれば色はあるのでは (スコア:0)
「これまで発見されていた最古の色素」というのは「生物由来の」という注釈が抜けています。
生物が発生するまで地球が透明惑星だったとも思えませんから。
40億年前の生物の化石も発見されているようですが、色素が確認された化石はない、という意味かな。
そういえば、恐竜が何色でどんな模様があったか判っていないという話も聞いたことがあります。
Re: (スコア:0)
恐竜の模様は最近わかってきたという話のほうが聞くような。
Re: (スコア:0)
ちょっと疑問に思ったんですが色素の定義はなんなんでしょうね?
何らかの物質が化石化してれば色はあるでしょうし。
11億年より前のものに緘しては生痕化石みたいなのしか見つかってないって事なのかな?
と思ったら40億年ぐらい前までのは見つかってるみたいなので、白黒以外のカラーのものって事なんですかね。