アカウント名:
パスワード:
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎに関しては安全性という課題はないのだから生協が積極的に反対しないのも不思議じゃないよね。
それよりなにより、「サヨク」が反対することには全部賛成っていう信条の人って何なの?
水道民営化で水道事業が外資に握られて水の安全性が下がるのもサヨクが反対してるから賛成?アメリカのラスベガスサンズが日本で大儲けするためのIR法案を水害対策そっちのけで強行可決するのもサヨクが反対してるから賛成?経団連が年収400万円をターゲットに線を引いてる高度プロフェッショナル制度による働かせ放題法案もサヨクが反対してるから賛成?
この調子なら、サヨクと呼ばれる人たちが「ネトウヨを日本から追放するのは反対!」って言ったら「ネトウヨを追放させないなんて反日だ」とか言いそうな勢いだ。
生協はそれぞれ結構特徴があって、利便性重視かつ科学的見地をそこそこ大事にするところもあるし、自分が何を言ってるのか理解していないレベルの「ナチュラル系」もある。
後者で一番笑ったのは「界面活性剤は体に悪い!」を連呼しながら自然派石鹸を売ってた生協。お前の細胞の細胞膜を形成してるリン脂質はなんやねん。
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよアレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっているなぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ公務員を減らせだけど公共サービスは維持しろっていう無茶を言いたいんですか?それとも公務員を減らす必要はないという考え方ですか?で、あれば別に問題はないですよ。外資が参入も何も別に県なら県でお金を出して会社を作ってもいいしなんなら関東一円を担当する半官半民の会社作ってやってもいいんだけどわかってる?IR法案の審議も別にしてていいと思いますよ?水害対策も何も水害対策であればそんなもの1日2日でどうにかなるものでもないし。復興支援はって言うのであればそれは国は支援しても地方行政の仕事でしょう?専門家の派遣が自衛隊の派遣で国交省に何をしろっていいたいの?高プロも賛成ですよ、法案読んでもまぁ何箇所かどうかと思うのもあるけど原則的には賛成。国家がやるべき事を会社にやらせようとする思考がナンセンスだと思っているのでやるべきなのはセーフティネットの拡充だと思ってるし。
左が言ってるから反対なんじゃなくって左も右も直ぐにストローマン論法するし極論で話すので私は法案とかを読んだ上で賛成反対決めてるよ
外資に握られて水の安全性が下がるなんてのを真に受けてるあたりでお察し下さい
でもなぁ実家(愛媛県松山市)は水道が海外企業経営になってから薬でも入れられたのか明らかに水がマズくなったんだよなぁ。昔の京都の水と比べても飲むのを躊躇するくらい。
でもまあ出てるだけでも満足しないといけない地方ではあるんだよなぁ。
水道民営化(自由化だけど)の海外成功例が無いんだよなあ
海外成功例がないとやっちゃいかんのか?国内だと既に東京水道局と東京下水道局は東京水道サービスと東京下水道サービスにほぼほぼ委託されてサービスされてるだけど、請求は東京水道局だろ?東京都で水危なくなったか?なってないよな?成功例がないんだもんって言われてもだからどうしたよ?
東京は既にやって居て失敗してないし上水道下水道設備は都のものだよ?今回の法律が施行されても上下水道は行政側の物だよ?民間企業に運営を委託しても権利は委譲されないよ?法案とか読んだ?
普通に考えて、安定性が最も重視されるインフラ事業に、海外で失敗続き成功例がないとか言ったらやっちゃだめだろ。
そんで、既に委託されていて上手く動いているのなら、わざわざ民営化する
安定性が最も重要視されるならキャリアの通信料は高くないですよね!
海外で成功事例がないって言われても日本の方式と違うやり方ばっかだし「民営化」が指す範囲が広いってわかってる?だから、料金の決定権は行政側のままだって言ってんじゃん。法案のどの部分がどう不安なの?不安だ不安だ失敗続きとか言われても何がどう不安なのか説明しろよ?世界ではって世界とやり方が違うんで、まずはそこから調べてきては?典型的な不安を煽ってくスタイルとかどこぞの都自治とかどこぞの宗教のやり方と同じじゃねぇか東京都が特殊なだけですよ?そんな事出来る余裕があっただけだし。
公務員を減らさずに増員してもいいなら公営のままでも大丈夫ですよ?100人だったら100人が定員のままなので30人が定年退職するってなっても一時的に130人して研修すら出来ないんですがわかってます?
言っておくがこのまま何もしないで公金を湯水の如く注ぎ込んでもどこかで限界がきて全て壊れるからな?
お前スマフォがないと死ぬの?
それは広域化の理由にはなっても民営化、それも資本規制なしで外国参入し放題でやる理由にはならん。
完全に騙されてるぞお前。
世界ではって世界とやり方が違うんで、まずはそこから調べてきては?
こちらが知る限り失敗した都市、例えばサービスが低下し料金高騰が問題になっているオーストラリアなどとほぼ一緒だが。やり方が違うと言うのなら、具体例挙げて見せろよ。
典型的な不安を煽ってくスタイル
問題点を挙げると不安を煽ると批判するのならば、賛成しか許さないことになるんだが、自分が何言ってるか分かってる?(マネ
東京都が特殊なだけですよ?
東京都が特殊なだけだというのなら、 #3444765 [srad.jp]で言われてる
既に東京水道局と東京下水道局は東京水道サービスと東京下水道サービスにほぼほぼ委託されてサー
> 世界ではって世界とやり方が違うんで、まずはそこから調べてきては?> こちらが知る限り失敗した都市、例えばサービスが低下し料金高騰が問題になっているオーストラリアなどとほぼ一緒だが。やり方が違うと言うのなら、具体例挙げて見せろよ。オーストラリアの水道事業は州の仕事なんだけどなんで国名でオーストラリアなの?お前本当にわかってていってる?
> 問題点を挙げると不安を煽ると批判するのならば、賛成しか許さないことになるんだが、自分が何言ってるか分かってる?(マネいや、問題点じゃなくって外資がはいるなんて不安だ!とかそればっかじゃん
君こそネットで読んだことに騙されてそのまま書き込むだけじゃなくて自分の頭で考えろ
君の書き方で正体バレバレなんだよねてか我慢できずにバラしちゃったのかいいかげんにしなよ
そうだ、とっても良い事を教えてあげるね君は死の間際、何も「持っていなかった」事に気づくそう、この言葉を必ず思い出す
まるで東京だけが日本だと思ってそうな意見ですね。
東京みたいに大企業や本社、省庁が集中している都市の水道事業と、その他全国の地方の水道事業が同じようにできると思ってることが間違いなんですよ。
近年の日本全国の水道管なんて、埋設してからかなりの年月が経過し、老朽化のために多くを交換しなきゃいけないのに資料すら残ってないものも多い。つまり何から手をつけていいかわからない状態のところも多く、破裂・漏水したところから入れ替えていくというところもあるんですよね。
そういう状態で民営化なんかしたら郵政民営化どころの話じゃないでしょう。水道料金を大幅に値上げしなきゃ破綻するし、料金を据え置いたら水道工事もままならなくなり、水質悪化。
民営化するメリットなんか国民にはなんら無いんですよ。少なくとも安くなるなんて有りえない。法案を強行した人たちが納得のいくメリットを説明してくれたことなんか一度もないし。
民営化が万能だと思ってる昭和な頭の人って結構いますねー。
水道料金を値上げしなければならないならするべきだよ?100倍とかになるわけでもなし受益者負担が原則なんだから値段が上がる事の何が問題なのかわからないその上で低所得者向けには優遇制度つければ良いだけだよね
で、公営のままでも湯水の如く公金を注ぎ込むことは出来ないのでこのままにしておいても水道工事もままなら無くなりますよ?お前地方行った事あるの?既に道路の補修すらままならない地域もあるよ?
で、なんで公金で無限に水道工事出来ると思ってるんですか?そんな訳がないし、そんな無限に工事出来るほど各市町村の水道担当は居ないし予算もない。え?死ぬまで働か
公営のまま料金改定すりゃいいだけだろバカ
バカって言われるのがあなたは嫌なんですね、おバカさん相手を貶めようと使う言葉は自分自身にとってのコンプレックスの表れにしかなりませんよ
公営のまま両金改定して収入増やしても人増やせる訳じゃないし少人数で回していくしかないのは変わらないんだけどわかってない?
やっぱり馬鹿じゃん
具体的に書こうよ、公務員は公務員定数を超えられないっていってるのに。マウント取ってれば良いと思うのであればご自由に。
電力でもこういうクソをちゃんと切れない [hatelabo.jp]社会だから難しいよ
完全に大本営発表に騙されているなあ。法律読めって、たぶん文章を読んだだけで、法律の読み方を全然わかってないでしょあんた。法律というのは抜け穴無くバグがなくできていなければならないので、政府がそう主張している、と言う部分だけでは意味が無く、それがきちんと法律に実装されているかどうかを確認するのが正しい読み方。で、あんたが主張しているのは、法律に実装もされてないし、下手すりゃ政府がそう言っていると言う内容ですらないじゃん。
全部突っ込むのも微妙なのでピンポイントで。
まず料金の決定権は公共機関が持っていると言う状況は、失敗して水道事業を乗っ取られた諸外国でも同じ。ではなぜ失敗し、サービ
補強するなら、麻生副総裁って水道の完全民営化をずっと言ってる人だよね。だから、これがその流れの一つなんじゃないのって警戒感を持たれても仕方がないとは思う。
株式会社が契約を破棄されたのに要求も何もしなかったら株主に対する背任でダメなんだから請求したんだぞ!って言われても請求する事の何が問題なのかわからない。最終的に和解して債権放棄してるんだけど。
しかも、ボリビアの例を持って来るってお前本当にそこの問題わかってる?・貧困層はそもそも公共の水サービスを受けられて居なかった。・水業者から不衛生な水を購入して居た・元々は使用量が多ければ多いほど単価の落ちる金持ち優遇な料金だったってことわかってて言ってる?水道を引いている家庭は1m^3辺り0.6ドル、貧困層は水業者から1.75ドルとか支払ってたってわかってる?
あなたは反トランプですか?左側の人って反トランプなのにトランプみたいな保護主義的主張をするのはなぜ・・・
ネトウヨ「中国人が日本の水源地を買い占めてる。日本の水が危ない!」
ネットジャーナリスト「本当かどうか取材してきたよ。実態は日本人が原野を相場の一千倍の値段で中国人に売りつけているいわゆる原野商法だったよ」
ネトウヨ「(外国資本が参入可能な)水道事業民営化には賛成」
ホントの普通の市民「え?あれだけ中国が水を狙ってるとか脅威論をいってたくせに?」
何このダブスタ。
> 「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中 「ネトウヨ」と呼ぶ連中の頭の中は疑問に思われないのですか?
「パヨク」に理性と知性を求めても無駄です
敵を見れば左に分類してしまう状態に対して、それで自分が右なのだと分析することはないんだろうなあ。
普通の人は左右関係なく嫌なものを嫌いと思うだけなんだが。
それって、良いヘイト?
それそのものに良い悪いは無い(全体の文脈による)けど、嫌いなものを嫌いと言う自由が無い社会は、まぁ悪だろうね。
思うのは常に内心の自由でヘイトでは無いぞ。
それで思い出したが、自分その絡みで嫌いな言葉が有る。「普通の日本人なら」って奴で、それって内心の自由を勝手に義務化して押し付ける言葉だよなあと。挙句その奴に同意しなきゃ日本人ではないとヘイトかますぞって意思伝達までしている訳で。だからついつい、「あ、俺そう思わんわ」と言ってしまう。
申し訳ないが、上がってる例からしてなんでもかんでも政府案に反対したい人としか思えないわ
「なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中」と全く同類でしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
サヨク サヨクって何だ? (スコア:-1, 荒らし)
反原発に熱心な某生協が今年もウナギの販促やってますね(生活地域がわかってしまうので某としました)
「原発も結構だがウナギも考えろ」と意見を入れといたはずだがね
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:0)
よくわからんのが、なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中ってどういう思考になっているんだろうってこと。
生協の政治的スタンスは知らんが、生活協同組合って組合員(客)のことを第一に考えたというスタンスの商業的組織で、組合員の口に入る食料品については安全性を重視しているだけだよね。
だから農薬使いまくりの野菜が入っている商品が多い他のスーパーより高い。
その延長線上で「放射能」が入る余地を心配して反対してるんでしょ?
うなぎは自分ももう当面は食うべきじゃないと思っているけれど、うなぎに関しては安全性という課題はないのだから生協が積極的に反対しないのも不思議じゃないよね。
それよりなにより、「サヨク」が反対することには全部賛成っていう信条の人って何なの?
水道民営化で水道事業が外資に握られて水の安全性が下がるのもサヨクが反対してるから賛成?
アメリカのラスベガスサンズが日本で大儲けするためのIR法案を水害対策そっちのけで強行可決するのもサヨクが反対してるから賛成?
経団連が年収400万円をターゲットに線を引いてる高度プロフェッショナル制度による働かせ放題法案もサヨクが反対してるから賛成?
この調子なら、サヨクと呼ばれる人たちが「ネトウヨを日本から追放するのは反対!」って言ったら「ネトウヨを追放させないなんて反日だ」とか言いそうな勢いだ。
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:2)
生協はそれぞれ結構特徴があって、利便性重視かつ科学的見地をそこそこ大事にするところもあるし、自分が何を言ってるのか理解していないレベルの「ナチュラル系」もある。
後者で一番笑ったのは「界面活性剤は体に悪い!」を連呼しながら自然派石鹸を売ってた生協。
お前の細胞の細胞膜を形成してるリン脂質はなんやねん。
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:1)
水道民営化も賛成ですけど法案趣旨をよく理解したほうがいいですよ
アレは運営を民間企業に委託できるのであって供給率が下がったら支払いお金も減るし会社も変える可能性もある
料金の決定権は市区町村のままなんだけど何を言ってるんだ?
東京都は事実上既にそうなっているんだけど東京都は上水道は東京水道サービスが既にやっている
なぜかって?公務員だと一定年齢になったら定年だけど技術継承だのの問題もあるからそっちに入れて同じ仕事をしてもらう。
公務員も結果的に減らせるし専門性を持った人材も入れらるのでいい事なんですよ
公務員を減らせだけど公共サービスは維持しろっていう無茶を言いたいんですか?
それとも公務員を減らす必要はないという考え方ですか?で、あれば別に問題はないですよ。
外資が参入も何も別に県なら県でお金を出して会社を作ってもいいしなんなら関東一円を担当する半官半民の会社作ってやってもいいんだけどわかってる?
IR法案の審議も別にしてていいと思いますよ?水害対策も何も水害対策であればそんなもの1日2日でどうにかなるものでもないし。
復興支援はって言うのであればそれは国は支援しても地方行政の仕事でしょう?専門家の派遣が自衛隊の派遣で国交省に何をしろっていいたいの?
高プロも賛成ですよ、法案読んでもまぁ何箇所かどうかと思うのもあるけど原則的には賛成。
国家がやるべき事を会社にやらせようとする思考がナンセンスだと思っているのでやるべきなのはセーフティネットの拡充だと思ってるし。
左が言ってるから反対なんじゃなくって左も右も直ぐにストローマン論法するし極論で話すので
私は法案とかを読んだ上で賛成反対決めてるよ
Re: (スコア:0)
外資に握られて水の安全性が下がるなんてのを真に受けてるあたりでお察し下さい
Re: (スコア:0)
でもなぁ実家(愛媛県松山市)は水道が海外企業経営になってから薬でも入れられたのか明らかに水がマズくなったんだよなぁ。
昔の京都の水と比べても飲むのを躊躇するくらい。
でもまあ出てるだけでも満足しないといけない地方ではあるんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
水道民営化(自由化だけど)の海外成功例が無いんだよなあ
Re: (スコア:0)
海外成功例がないとやっちゃいかんのか?
国内だと既に東京水道局と東京下水道局は東京水道サービスと東京下水道サービスにほぼほぼ委託されてサービスされてる
だけど、請求は東京水道局だろ?東京都で水危なくなったか?なってないよな?
成功例がないんだもんって言われてもだからどうしたよ?
東京は既にやって居て失敗してないし上水道下水道設備は都のものだよ?
今回の法律が施行されても上下水道は行政側の物だよ?
民間企業に運営を委託しても権利は委譲されないよ?
法案とか読んだ?
Re: (スコア:0)
普通に考えて、安定性が最も重視されるインフラ事業に、海外で失敗続き成功例がないとか言ったらやっちゃだめだろ。
そんで、既に委託されていて上手く動いているのなら、わざわざ民営化する
Re: (スコア:0)
安定性が最も重要視されるならキャリアの通信料は高くないですよね!
海外で成功事例がないって言われても日本の方式と違うやり方ばっかだし「民営化」が指す範囲が広いってわかってる?
だから、料金の決定権は行政側のままだって言ってんじゃん。
法案のどの部分がどう不安なの?不安だ不安だ失敗続きとか言われても何がどう不安なのか説明しろよ?
世界ではって世界とやり方が違うんで、まずはそこから調べてきては?
典型的な不安を煽ってくスタイルとかどこぞの都自治とかどこぞの宗教のやり方と同じじゃねぇか
東京都が特殊なだけですよ?そんな事出来る余裕があっただけだし。
公務員を減らさずに増員してもいいなら公営のままでも大丈夫ですよ?
100人だったら100人が定員のままなので30人が定年退職するってなっても
一時的に130人して研修すら出来ないんですがわかってます?
言っておくがこのまま何もしないで公金を湯水の如く注ぎ込んでもどこかで限界がきて全て壊れるからな?
Re: (スコア:0)
都が運営するという特殊事例があったために委託が可能になった。
それを他の道府県の市町村でも可能にするための法制化。
”既に委託されていて上手く動いている「からこそ」、「他県でも」わざわざ民営化「できるように」する。”必要があることがわかったかな?
Re: (スコア:0)
お前スマフォがないと死ぬの?
Re: (スコア:0)
それは広域化の理由にはなっても民営化、それも資本規制なしで外国参入し放題でやる理由にはならん。
完全に騙されてるぞお前。
Re: (スコア:0)
こちらが知る限り失敗した都市、例えばサービスが低下し料金高騰が問題になっているオーストラリアなどとほぼ一緒だが。やり方が違うと言うのなら、具体例挙げて見せろよ。
問題点を挙げると不安を煽ると批判するのならば、賛成しか許さないことになるんだが、自分が何言ってるか分かってる?(マネ
東京都が特殊なだけだというのなら、 #3444765 [srad.jp]で言われてる
Re: (スコア:0)
> 世界ではって世界とやり方が違うんで、まずはそこから調べてきては?
> こちらが知る限り失敗した都市、例えばサービスが低下し料金高騰が問題になっているオーストラリアなどとほぼ一緒だが。やり方が違うと言うのなら、具体例挙げて見せろよ。
オーストラリアの水道事業は州の仕事なんだけどなんで国名でオーストラリアなの?
お前本当にわかってていってる?
> 問題点を挙げると不安を煽ると批判するのならば、賛成しか許さないことになるんだが、自分が何言ってるか分かってる?(マネ
いや、問題点じゃなくって外資がはいるなんて不安だ!とかそればっかじゃん
Re: (スコア:0)
この程度の文章誤読しているようでは、君が法律を誤読している可能性はだいぶ高くなるねえ。
Re: (スコア:0)
君こそネットで読んだことに騙されてそのまま書き込むだけじゃなくて自分の頭で考えろ
Re: (スコア:0)
君の書き方で正体バレバレなんだよね
てか我慢できずにバラしちゃったのか
いいかげんにしなよ
そうだ、とっても良い事を教えてあげるね
君は死の間際、何も「持っていなかった」事に気づく
そう、この言葉を必ず思い出す
Re: (スコア:0)
まるで東京だけが日本だと思ってそうな意見ですね。
東京みたいに大企業や本社、省庁が集中している都市の水道事業と、その他全国の地方の水道事業が同じようにできると思ってることが間違いなんですよ。
近年の日本全国の水道管なんて、埋設してからかなりの年月が経過し、老朽化のために多くを交換しなきゃいけないのに資料すら残ってないものも多い。
つまり何から手をつけていいかわからない状態のところも多く、破裂・漏水したところから入れ替えていくというところもあるんですよね。
そういう状態で民営化なんかしたら郵政民営化どころの話じゃないでしょう。
水道料金を大幅に値上げしなきゃ破綻するし、料金を据え置いたら水道工事もままならなくなり、水質悪化。
民営化するメリットなんか国民にはなんら無いんですよ。
少なくとも安くなるなんて有りえない。
法案を強行した人たちが納得のいくメリットを説明してくれたことなんか一度もないし。
民営化が万能だと思ってる昭和な頭の人って結構いますねー。
Re: (スコア:0)
水道料金を値上げしなければならないならするべきだよ?
100倍とかになるわけでもなし受益者負担が原則なんだから値段が上がる事の何が問題なのかわからない
その上で低所得者向けには優遇制度つければ良いだけだよね
で、公営のままでも湯水の如く公金を注ぎ込むことは出来ないのでこのままにしておいても水道工事もままなら無くなりますよ?
お前地方行った事あるの?既に道路の補修すらままならない地域もあるよ?
で、なんで公金で無限に水道工事出来ると思ってるんですか?
そんな訳がないし、そんな無限に工事出来るほど各市町村の水道担当は居ないし予算もない。
え?死ぬまで働か
Re: (スコア:0)
公営のまま料金改定すりゃいいだけだろバカ
Re: (スコア:0)
バカって言われるのがあなたは嫌なんですね、おバカさん
相手を貶めようと使う言葉は自分自身にとってのコンプレックスの表れにしかなりませんよ
公営のまま両金改定して収入増やしても人増やせる訳じゃないし
少人数で回していくしかないのは変わらないんだけどわかってない?
Re: (スコア:0)
やっぱり馬鹿じゃん
Re: (スコア:0)
具体的に書こうよ、公務員は公務員定数を超えられないっていってるのに。
マウント取ってれば良いと思うのであればご自由に。
Re: (スコア:0)
電力でもこういうクソをちゃんと切れない [hatelabo.jp]社会だから難しいよ
Re: (スコア:0)
完全に大本営発表に騙されているなあ。法律読めって、たぶん文章を読んだだけで、法律の読み方を全然わかってないでしょあんた。法律というのは抜け穴無くバグがなくできていなければならないので、政府がそう主張している、と言う部分だけでは意味が無く、それがきちんと法律に実装されているかどうかを確認するのが正しい読み方。で、あんたが主張しているのは、法律に実装もされてないし、下手すりゃ政府がそう言っていると言う内容ですらないじゃん。
全部突っ込むのも微妙なのでピンポイントで。
まず料金の決定権は公共機関が持っていると言う状況は、失敗して水道事業を乗っ取られた諸外国でも同じ。ではなぜ失敗し、サービ
Re: (スコア:0)
補強するなら、麻生副総裁って水道の完全民営化をずっと言ってる人だよね。
だから、これがその流れの一つなんじゃないのって警戒感を持たれても仕方がないとは思う。
Re: (スコア:0)
株式会社が契約を破棄されたのに要求も何もしなかったら
株主に対する背任でダメなんだから請求したんだぞ!って言われても請求する事の何が問題なのかわからない。
最終的に和解して債権放棄してるんだけど。
しかも、ボリビアの例を持って来るってお前本当にそこの問題わかってる?
・貧困層はそもそも公共の水サービスを受けられて居なかった。
・水業者から不衛生な水を購入して居た
・元々は使用量が多ければ多いほど単価の落ちる金持ち優遇な料金だった
ってことわかってて言ってる?
水道を引いている家庭は1m^3辺り0.6ドル、貧困層は水業者から1.75ドルとか支払ってたってわかってる?
Re: (スコア:0)
あなたは反トランプですか?
左側の人って反トランプなのにトランプみたいな保護主義的主張をするのはなぜ・・・
Re: (スコア:0)
ネトウヨ「中国人が日本の水源地を買い占めてる。日本の水が危ない!」
ネットジャーナリスト「本当かどうか取材してきたよ。実態は日本人が原野を相場の一千倍の値段で中国人に売りつけているいわゆる原野商法だったよ」
ネトウヨ「(外国資本が参入可能な)水道事業民営化には賛成」
ホントの普通の市民「え?あれだけ中国が水を狙ってるとか脅威論をいってたくせに?」
何このダブスタ。
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:1)
> 「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中の頭の中
「ネトウヨ」と呼ぶ連中の頭の中は疑問に思われないのですか?
Re: (スコア:0)
「パヨク」に理性と知性を求めても無駄です
Re: (スコア:0)
敵を見れば左に分類してしまう状態に対して、それで自分が右なのだと分析することはないんだろうなあ。
普通の人は左右関係なく嫌なものを嫌いと思うだけなんだが。
Re: (スコア:0)
普通の人は左右関係なく嫌なものを嫌いと思うだけなんだが。
それって、良いヘイト?
Re:サヨク サヨクって何だ? (スコア:2)
それそのものに良い悪いは無い(全体の文脈による)けど、嫌いなものを嫌いと言う自由が無い社会は、まぁ悪だろうね。
Re: (スコア:0)
思うのは常に内心の自由でヘイトでは無いぞ。
それで思い出したが、自分その絡みで嫌いな言葉が有る。
「普通の日本人なら」って奴で、それって内心の自由を勝手に義務化して押し付ける言葉だよなあと。
挙句その奴に同意しなきゃ日本人ではないとヘイトかますぞって意思伝達までしている訳で。
だからついつい、「あ、俺そう思わんわ」と言ってしまう。
Re: (スコア:0)
申し訳ないが、上がってる例からして
なんでもかんでも政府案に反対したい人としか思えないわ
「なんでもかんでも自分の信条と一致しない考えの人たちを「サヨク」とか「パヨク」とか呼ぶ連中」と全く同類でしょ