アカウント名:
パスワード:
なんだか想像つかない。
この湖は、南極の厚さ1.5kmの氷床の下に位置しており、水温はマイナス70℃と極めて低いとみられるが、氷床の圧力と塩分などの不純物により液体の状態を保っていると推測されている。
どれだけ高圧で塩分濃度が高いとそうなるんだろう。
湖は液体の水を湛えるとはいえ極めて厳しい環境ではあるが、単細胞生物などが生存している可能性はあるとのこと。
マイナス70℃高濃度塩分の水中で生きている生物… 火星クマムシ?
ドライアイスに圧力がかかって液化していると考えたほうがいいのでは?何が何でも水が液体で存在してほしいという偏向が見え見え。
「液化したCO2ということも考えられるが,その場合は誘電率が水に比べ顕著に小さいため今回観測されたような明瞭な反射は起こらない」というようなことが論文中に記述あり.
CO2は液体なら分極するので、反射するはず。
いや、CO2は無極性分子で配向分極効かないし、圧倒的に誘電率低いでしょ。今ざっと調べた感じだと液化炭酸ガスで比誘電率1.2~1.5ぐらいだから、水(比誘電率で80ぐらい)に比べると圧倒的に低い。(周波数依存までは見てないけど)
いま、気がついたけど、レーダー(マイクロ波)の反射だから、影響するのは電子分極のほうだ。NASAはCMBでもインチキ観測しているからね。
いや,分極分子の液体なら配向分極が大きく効くのでは?まさに水とか.電子分極に比べると誘電率が桁違いに大きいわけで.身近な電子レンジだって,電子分極の寄与は非常に小さく,ほとんどは配向分極ですし.#なもんで氷はほぼ温まらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
マイナス70℃の水 (スコア:1)
なんだか想像つかない。
この湖は、南極の厚さ1.5kmの氷床の下に位置しており、水温はマイナス70℃と極めて低いとみられるが、氷床の圧力と塩分などの不純物により液体の状態を保っていると推測されている。
どれだけ高圧で塩分濃度が高いとそうなるんだろう。
湖は液体の水を湛えるとはいえ極めて厳しい環境ではあるが、単細胞生物などが生存している可能性はあるとのこと。
マイナス70℃高濃度塩分の水中で生きている生物… 火星クマムシ?
Re: (スコア:0)
ドライアイスに圧力がかかって液化していると考えたほうがいいのでは?
何が何でも水が液体で存在してほしいという偏向が見え見え。
Re: (スコア:4, 参考になる)
「液化したCO2ということも考えられるが,その場合は誘電率が水に比べ顕著に小さいため今回観測されたような明瞭な反射は起こらない」というようなことが論文中に記述あり.
Re: (スコア:0, 荒らし)
CO2は液体なら分極するので、反射するはず。
Re: (スコア:0)
いや、CO2は無極性分子で配向分極効かないし、圧倒的に誘電率低いでしょ。
今ざっと調べた感じだと液化炭酸ガスで比誘電率1.2~1.5ぐらいだから、水(比誘電率で80ぐらい)に比べると圧倒的に低い。
(周波数依存までは見てないけど)
Re: (スコア:0, 荒らし)
いま、気がついたけど、レーダー(マイクロ波)の反射だから、影響するのは電子分極のほうだ。NASAはCMBでもインチキ観測しているからね。
Re:マイナス70℃の水 (スコア:3, 参考になる)
いや,分極分子の液体なら配向分極が大きく効くのでは?まさに水とか.電子分極に比べると誘電率が桁違いに大きいわけで.
身近な電子レンジだって,電子分極の寄与は非常に小さく,ほとんどは配向分極ですし.
#なもんで氷はほぼ温まらない。