アカウント名:
パスワード:
>>回収した第1段ロケットは百回以上の再利用に耐えるとされており
百回以上も再利用出来るってことは、設計に無駄があるんじゃないの?普通は打ち上げ前のテストと本番打ち上げに耐えられれば良しという設計のはずだが#商売のうまいアメリカ人のセールストークと将来計画を信用しちゃいけない
再利用前提の設計ですよ…?1回しか使えないなら再利用できないじゃん。
この人あちこちの記事でやたら頓珍漢なことを言ってるけど、狙ってやってるのか触っちゃいけないタイプなのか
百回再利用できるってことはコストパフォーマンス百倍でしょ。「本番に耐えられれば良し」なんて製品もう採用する意味ないよね。
そりゃあ、回収費用まで含めて使い捨てと同じ価格ならコストパフォーマンス百倍でしょうけど
実際には再利用できるようにするためのコストがかかっているので、100回利用ができたとしても、普通のロケットより100倍安上がりという単純な話ではない。
スペースシャトルの例もあるように、再利用で却ってコストがかかるというようなことも。
そりゃあどこかに損益分岐点があるんだろシャトルはそれを無視してイケイケでやっちまった
再利用前提の設計ですよ。従来の常識を破って再利用するから安く受注できて競争力があるんです。Wikiにもあるように、打ち上げ費用が激安なためSpaceX1社だけで昨年は18回も打ち上げています。
この再利用ロケットを実現したSpaceXの絶好調を受けて、日本でも一旦やめていた再利用ロケットの実験を再開しようとしています。
https://science.srad.jp/story/17/06/17/1811213/ [science.srad.jp]
再開したところで、もう座れる椅子は残ってないんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
設計の無駄 (スコア:0)
>>回収した第1段ロケットは百回以上の再利用に耐えるとされており
百回以上も再利用出来るってことは、設計に無駄があるんじゃないの?
普通は打ち上げ前のテストと本番打ち上げに耐えられれば良しという設計のはずだが
#商売のうまいアメリカ人のセールストークと将来計画を信用しちゃいけない
Re: (スコア:0)
再利用前提の設計ですよ…?
1回しか使えないなら再利用できないじゃん。
Re: (スコア:0)
この人あちこちの記事でやたら頓珍漢なことを言ってるけど、狙ってやってるのか触っちゃいけないタイプなのか
Re: (スコア:0)
百回再利用できるってことはコストパフォーマンス百倍でしょ。
「本番に耐えられれば良し」なんて製品もう採用する意味ないよね。
Re: (スコア:0)
そりゃあ、回収費用まで含めて使い捨てと同じ価格ならコストパフォーマンス百倍でしょうけど
Re: (スコア:0)
実際には再利用できるようにするためのコストがかかっているので、100回利用ができたとしても、
普通のロケットより100倍安上がりという単純な話ではない。
スペースシャトルの例もあるように、再利用で却ってコストがかかるというようなことも。
Re: (スコア:0)
そりゃあどこかに損益分岐点があるんだろ
シャトルはそれを無視してイケイケでやっちまった
Re: (スコア:0)
再利用前提の設計ですよ。
従来の常識を破って再利用するから安く受注できて競争力があるんです。
Wikiにもあるように、打ち上げ費用が激安なためSpaceX1社だけで昨年は18回も打ち上げています。
この再利用ロケットを実現したSpaceXの絶好調を受けて、
日本でも一旦やめていた再利用ロケットの実験を再開しようとしています。
https://science.srad.jp/story/17/06/17/1811213/ [science.srad.jp]
Re: (スコア:0)
再開したところで、もう座れる椅子は残ってないんだけどね。