アカウント名:
パスワード:
>>回収した第1段ロケットは百回以上の再利用に耐えるとされており
百回以上も再利用出来るってことは、設計に無駄があるんじゃないの?普通は打ち上げ前のテストと本番打ち上げに耐えられれば良しという設計のはずだが#商売のうまいアメリカ人のセールストークと将来計画を信用しちゃいけない
百回再利用できるってことはコストパフォーマンス百倍でしょ。「本番に耐えられれば良し」なんて製品もう採用する意味ないよね。
そりゃあ、回収費用まで含めて使い捨てと同じ価格ならコストパフォーマンス百倍でしょうけど
実際には再利用できるようにするためのコストがかかっているので、100回利用ができたとしても、普通のロケットより100倍安上がりという単純な話ではない。
スペースシャトルの例もあるように、再利用で却ってコストがかかるというようなことも。
そりゃあどこかに損益分岐点があるんだろシャトルはそれを無視してイケイケでやっちまった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
設計の無駄 (スコア:0)
>>回収した第1段ロケットは百回以上の再利用に耐えるとされており
百回以上も再利用出来るってことは、設計に無駄があるんじゃないの?
普通は打ち上げ前のテストと本番打ち上げに耐えられれば良しという設計のはずだが
#商売のうまいアメリカ人のセールストークと将来計画を信用しちゃいけない
Re:設計の無駄 (スコア:0)
百回再利用できるってことはコストパフォーマンス百倍でしょ。
「本番に耐えられれば良し」なんて製品もう採用する意味ないよね。
Re: (スコア:0)
そりゃあ、回収費用まで含めて使い捨てと同じ価格ならコストパフォーマンス百倍でしょうけど
Re: (スコア:0)
実際には再利用できるようにするためのコストがかかっているので、100回利用ができたとしても、
普通のロケットより100倍安上がりという単純な話ではない。
スペースシャトルの例もあるように、再利用で却ってコストがかかるというようなことも。
Re: (スコア:0)
そりゃあどこかに損益分岐点があるんだろ
シャトルはそれを無視してイケイケでやっちまった