アカウント名:
パスワード:
「サイトに書かれてる意見は主義主張のせいでアレだけども、載せてる情報は割とまとも」だったのだけど、とうとう阿修羅やらTwitterやらはてなやら個人ブログやらに巣食う凡百の放射脳共と同じ手口を始めたかみたいな。しかも適当な引用先を示してデタラメ書かれた英語の文章を引用して抄訳するとか2段階の念の入れよう。一気に胡散臭さでNSRGを超えたなｗ。
残念ながら、このまとめ自体が原子力業界のPA臭さが物凄くて、「デマというデマ」を流布するいつもの光景にしか見えないんですよ。トリチウムの問題としてチェルノブィリ原発事故以前から挙げられていたのは、「通常の水分子を三重水素で構成された水分子が容易に置換しうるので、体内に長期間滞留して被曝を起こしやすい。」と言う事で、それ自体はウインズケールの再処理工場事故で周辺住民に起こった健康被害からも相当裏付けられていたと記憶しています。 http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/pdf/20140103_tori_A4.pdf [inaco.co.jp]
で、この論文と言うか寄稿に揚げ足を取られるような瑕疵があったのは事実でしょうけど、それをついて、論文全体がトンデモだとか、原子力
あんたの方がよっぽど詭弁なんでは…。
詭弁と言うよりは他のコメントも含めて文系だから量の加減がわからないんだろうなと言う印象。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
CNICのオレ的評価って (スコア:3, 興味深い)
「サイトに書かれてる意見は主義主張のせいでアレだけども、載せてる情報は割とまとも」だったのだけど、とうとう阿修羅やらTwitterやらはてなやら個人ブログやらに巣食う凡百の放射脳共と同じ手口を始めたかみたいな。
しかも適当な引用先を示してデタラメ書かれた英語の文章を引用して抄訳するとか2段階の念の入れよう。一気に胡散臭さでNSRGを超えたなｗ。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
残念ながら、このまとめ自体が原子力業界のPA臭さが物凄くて、「デマというデマ」を流布するいつもの光景にしか見えないんですよ。
トリチウムの問題としてチェルノブィリ原発事故以前から挙げられていたのは、「通常の水分子を三重水素で構成された水分子が容易に置換しうるので、体内に長期間滞留して被曝を起こしやすい。」と言う事で、それ自体はウインズケールの再処理工場事故で周辺住民に起こった健康被害からも相当裏付けられていたと記憶しています。
http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/pdf/20140103_tori_A4.pdf [inaco.co.jp]
で、この論文と言うか寄稿に揚げ足を取られるような瑕疵があったのは事実でしょうけど、それをついて、論文全体がトンデモだとか、原子力
Re:CNICのオレ的評価って (スコア:0)
あんたの方がよっぽど詭弁なんでは…。
Re: (スコア:0, 興味深い)
詭弁と言うよりは他のコメントも含めて文系だから量の加減がわからないんだろうなと言う印象。