Hundreds of Researchers From Harvard, Yale and Stanford Were Published in Fake Academic Journals (Harvard, Yale, Stanford大学の何百人もの研究者が偽の学術ジャーナルに論文を出版) How the World Academy of Science, Engineering and Technology became a multimillion dollar organization promoting bullshit science through fake conferences and journals. (WASETが偽会議と偽ジャーナ
プリンキピアも査読なし (スコア:0)
ハレー卿がお金を出して自費出版。
Re: (スコア:0)
あれは論文というより書籍じゃないか?
あと王立協会が費用を出すはずが協会が資金難で頓挫、らしいので内容自体は確認済みだったんじゃないか?
Re: (スコア:0)
いんや、当時の常識だった近接作用ではなく、遠隔作用を引力に認めたから、天文学者、哲学者から批判を受けた。ニュートンの引力が常識として受け入れられたのは約1世紀後。
トルコの科学出版社よりも… (スコア:0)
ドイツのジャーナリストなどが率いるチームとやらの方が疑わしい気がするのは俺だけ?
オープン、サイエンス、ピア・レビュー、学際的、国際… (スコア:0)
このワード、入ってたら大体怪しい雑誌じゃない?送信者がgmailやoutlook.comのアドレスを使ってたり、.siteとか.xyzとかの妙なドメインからやってきてるのとかも最近増えている気がする。
コメントが少ないと思ったら (スコア:0)
なぜこれ [srad.jp]がマイナスモデ?
Re: (スコア:0)
でたらめだから
Re: (スコア:0)
さすがにSCIRPは完全アウトだろ。
それより最近Hindawiがまともみたいな扱いになってきてるのが気になる。
Re: (スコア:0)
>関連ストーリーを貼っておきます。
とのことだが、何の関連があるのですか。。。?
Re: (スコア:0)
WASETもSCIRPも「偽の会議やジャーナルを通じて収入を得ている」組織として有名です。
その収入に日本の大学も「貢献」してしまっているという話なんですが、関連しませんかね?
Re: (スコア:0)
本家Slashdotの 記事 [slashdot.org]のもとになった記事 [vice.com]のタイトルとサブタイトルを見てみましょう。
Re: (スコア:0)
張ったリンクを少しでも読めばわかるが
そのタレコミでたらめなデータに基づいている
Re: (スコア:0)
そうですね。でも日本の大学の研究者の論文が多数掲載されていることは事実ですね。
修正された解析結果も出ています。
https://www.gizmodo.jp/2015/12/post_1212121356.html [gizmodo.jp]