アカウント名:
パスワード:
「福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会」が放射性物質トリチウムを含んだ水の処分に関し「安全に排水できる。ため続けるには限界があり、その必要もない」との見解を取りまとめた。
本当に安全なら排水していいよ。でもこれって「危険性を抑えて」って意味であって「安全」とは少し違うよね。そりゃ自然界にもトリチウムはあるし、生物濃縮も起きないらしいけど、ベータ崩壊起こす核種だし、細胞にベータ線当たったらそれなりに反応が起きる。排水濃度抑えたところで多量排水が安全だとは思えない。
#ほかの原発でも排水しまくってるし、福一でも現実的にそうせざる得ないから排水するだろうな
政府が用意した「有識者会議」系で結論づけるメソッドだけど、汚染水(処理水)の話以外でも結論ありきで専門家の判断を歪めることが多くて信用できないんだよね。
何人か有能な専門家が会議に入っているので信用できると思いきや、専門的な判断が政府の意向と一致しなかったら意見は無視され握りつぶされる。しまいには同調圧力がかけられたり、研究助成金とかチラつかされて意見も言えなくなり、嫌になって辞めるというパターンがありすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
福一に限ったことじゃないけど (スコア:0)
「福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会」が放射性物質トリチウムを含んだ水の処分に関し「安全に排水できる。ため続けるには限界があり、その必要もない」との見解を取りまとめた。
本当に安全なら排水していいよ。でもこれって「危険性を抑えて」って意味であって「安全」とは少し違うよね。
そりゃ自然界にもトリチウムはあるし、生物濃縮も起きないらしいけど、ベータ崩壊起こす核種だし、細胞にベータ線当たったらそれなりに反応が起きる。排水濃度抑えたところで多量排水が安全だとは思えない。
#ほかの原発でも排水しまくってるし、福一でも現実的にそうせざる得ないから排水するだろうな
Re:福一に限ったことじゃないけど (スコア:0)
政府が用意した「有識者会議」系で結論づけるメソッドだけど、汚染水(処理水)の話以外でも結論ありきで専門家の判断を歪めることが多くて信用できないんだよね。
何人か有能な専門家が会議に入っているので信用できると思いきや、専門的な判断が政府の意向と一致しなかったら意見は無視され握りつぶされる。
しまいには同調圧力がかけられたり、研究助成金とかチラつかされて意見も言えなくなり、嫌になって辞めるというパターンがありすぎる。