アカウント名:
パスワード:
トリチウム以外の物が含まれてるに違いない
事故によって海洋放出されたのはもちろんトリチウムだけではなく大量の別の核種福一からトリチウムしか放出されていないと言うのは被害の矮小化
「トリチウムしか放出されていない」のではなくて、トリチウム以外の放射性物質もいろいろ混ざっている汚染水を海洋投棄するっていうのが問題なのに、「トリチウムは自然界にもあるから大丈夫」っていう話にしてしまうのが矮小化なんですよ。
何を言ってんだ。トリチウム以外は全部除去してある水の話だぞ?
トリチウムだけは、その化学的・物理的性質から分離が困難(ものすごい金がかかる)。だから、汚染水を浄化して最後に残ったのがトリチウム水なわけで。
トリチウムの放射線強度はセシウムなどと比較して2桁ぐらい低いので、ベクレルで見た印象より危険じゃない。最弱の放射性物質だからね…。セシウムとか混じってる水を投棄するのとは全然異なる。
タンクに溜まっているのは蒸留水並みの純水なんですか?さすがに「トリチウム以外は全部除去」は言いすぎだと思いますよ
蒸留で納得できるんなら投棄前に蒸留すればいいんかな投棄前処理ぐらいはどうせ求められるだろうし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
どう考えても (スコア:-1)
トリチウム以外の物が含まれてるに違いない
事故によって海洋放出されたのはもちろんトリチウムだけではなく大量の別の核種
福一からトリチウムしか放出されていないと言うのは被害の矮小化
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
「トリチウムしか放出されていない」のではなくて、トリチウム以外の放射性物質もいろいろ混ざっている汚染水を海洋投棄するっていうのが問題なのに、「トリチウムは自然界にもあるから大丈夫」っていう話にしてしまうのが矮小化なんですよ。
Re: (スコア:1)
何を言ってんだ。
トリチウム以外は全部除去してある水の話だぞ?
トリチウムだけは、その化学的・物理的性質から分離が困難(ものすごい金がかかる)。
だから、汚染水を浄化して最後に残ったのがトリチウム水なわけで。
トリチウムの放射線強度はセシウムなどと比較して2桁ぐらい低いので、ベクレルで見た印象より危険じゃない。
最弱の放射性物質だからね…。
セシウムとか混じってる水を投棄するのとは全然異なる。
Re: (スコア:0)
タンクに溜まっているのは蒸留水並みの純水なんですか?
さすがに「トリチウム以外は全部除去」は言いすぎだと思いますよ
Re:どう考えても (スコア:2)
蒸留で納得できるんなら投棄前に蒸留すればいいんかな
投棄前処理ぐらいはどうせ求められるだろうし