アカウント名:
パスワード:
ニュースで流れた意見を聞いていると健康被害よりも風評を危惧している人が多いように感じる。風評被害を防ぐためにやるべきことは、福島県民だけじゃなくて日本全国あるいは世界中に対してトリチウム水放出の安全性をきちんと説明すべきなんじゃないの?
そもそも全国の原子力施設はトリチウム水を垂れ流してる(安全基準内ではあるけど…)。 原子力規制庁の放射線管理等報告 [nsr.go.jp]から、原子力施設のトリチウム放出量が確認できる。例えば、原子力施設に係る平成28年度放射線管理等報告について [nsr.go.jp]では、
福島の海に流すことを前提に話をするから反対されるわけ。分かる?
廃棄可能な水の貯蔵に金を使うのをやめて、その分だけ直接的な復興や資金援助に金を使って欲しいとは思わないのかな?
放出先が福島に限定されてるのがおかしい。東京湾に流すなら問題なし。「東京産の物品は放射能に汚染されてる」ってデマが流れたら買って応援してやるから。
この人は多分福島県民じゃないと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
福島県民以外にもきちんと説明すべきはでは? (スコア:2, 興味深い)
ニュースで流れた意見を聞いていると健康被害よりも風評を危惧している人が多いように感じる。
風評被害を防ぐためにやるべきことは、福島県民だけじゃなくて日本全国あるいは世界中に対してトリチウム水放出の安全性をきちんと説明すべきなんじゃないの?
そもそも全国の原子力施設はトリチウム水を垂れ流してる(安全基準内ではあるけど…)。
原子力規制庁の放射線管理等報告 [nsr.go.jp]から、原子力施設のトリチウム放出量が確認できる。
例えば、原子力施設に係る平成28年度放射線管理等報告について [nsr.go.jp]では、
Re: (スコア:0)
福島の海に流すことを前提に話をするから反対されるわけ。分かる?
Re: (スコア:0)
廃棄可能な水の貯蔵に金を使うのをやめて、その分だけ直接的な復興や資金援助に金を使って欲しいとは思わないのかな?
Re: (スコア:0)
放出先が福島に限定されてるのがおかしい。
東京湾に流すなら問題なし。
「東京産の物品は放射能に汚染されてる」ってデマが流れたら買って応援してやるから。
Re:福島県民以外にもきちんと説明すべきはでは? (スコア:2)
この人は多分福島県民じゃないと思う