パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

過去200年間にわたる文献を調査した結果に基づき、惑星の定義見直しを求める論文」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年09月11日 17時00分 (#3478840)

    そもそも科学において簡便・一貫・明確性などを理由に求められる定義と、
    日常において文化・教育意義・共通認識などを理由に求められる定義が
    一致している必要は必ずしもないのではないか。

    つまり学術界で冥王星が惑星から外れた時も日常用語としては冥王星を残しておくという選択肢があったのではないか?
    変に科学用語と日常用語が一致していなければいけないって条件があるせいで、科学用語としては問題が生じているのではないか?
    例えば惑星は歴史的に「水金地火木土天海冥」であるとして、別の用語を作るとか文脈で分けるとかすればめんどくさい論争をしなくても済んだはず。

    • by Anonymous Coward

      歴史的には水金地火木土天冥海なんだよなー、個人史的には。

      それはともかく、一般定義と学術点意義は分けておくべきだ、ってのはあるね。
      「惑星」と言った場合は、普通は小惑星だって含んじゃうと思うんだ。
      太陽の周りを周回してれば、惑星扱い。
      ただし、尾っぽが出てれば彗星。

      というわけで、太陽の重力にとらわれて周回してるなら惑星(彗星も小惑星も含める)、ってのが妥当だったんじゃないかねぇ。
      そのうえで、「メジャー惑星」「マイナー惑星」「小惑星」「彗星」とかに分ければ良かったんじゃね。
      んで、メジャー惑星の定義として、ほぼ円軌道・その軌道上で卓越した質量を誇る、とかにしとけばよかった。
      まぁ、冥王星はマイナー落ちだから、USAの人はやっぱ文句言いそうだけどw

      • by Anonymous Coward

        内側の軌道から7つとかでいいんじゃ。

        • by minet (45149) on 2018年09月11日 18時10分 (#3478895) 日記

          海王星涙目

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            涙目も何も、海王星だって冥王星を軌道から一掃できてないからね
            • by Anonymous Coward

              惑星の定義で言う「一掃」とは他を弾き飛ばすことのみを言うのではなく、
              他の軌道を支配したものも含むよ。
              冥王星は海王星に支配されている(共鳴)から、「一掃」でいいの。

        • by Anonymous Coward

          第0惑星バルカン [wikipedia.org]が見つかって大問題になる未来が浮かんだ。

    • by Anonymous Coward

      恐竜図鑑に翼竜や魚竜なんかも載ってるあれ的な感じですかね。

    • by Anonymous Coward

      ホルスト:「せやな」

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...