パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

過去200年間にわたる文献を調査した結果に基づき、惑星の定義見直しを求める論文」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    そもそも科学において簡便・一貫・明確性などを理由に求められる定義と、
    日常において文化・教育意義・共通認識などを理由に求められる定義が
    一致している必要は必ずしもないのではないか。

    つまり学術界で冥王星が惑星から外れた時も日常用語としては冥王星を残しておくという選択肢があったのではないか?
    変に科学用語と日常用語が一致していなければいけないって条件があるせいで、科学用語としては問題が生じているのではないか?
    例えば惑星は歴史的に「水金地火木土天海冥」であるとして、別の用語を作るとか文脈で分けるとかすればめんどくさい論争をしなくても済んだはず。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...