アカウント名:
パスワード:
もしかして雑な調査？
また、この調査では論文著者のメールアドレスによって研究者の国籍を調べているそうで、そのため中国外の組織に所属する研究者による論文数はカウントされていないそうだ。
あんまりいないとは思うけど、GmailとかOutlook.comとか使ってたら米国に加算されてるのかな。
中国系研究者ってアメリカだけじゃなくて世界中に広くいると思うけど、それらを加算したら既に米国追い越してそう。
そうなんだよね。元記事ではアドレス＝住所になっているから、メールアドレスじゃないと思います。共著の場合はどうなんだろ？中国の大学や研究所の住所が入っていればカウント１？
>共著の場合はどうなんだろ？
住所の割合で分けてるっぽいです．例えばアメリカの所属の人が1人，中国の人が2人の場合，アメリカに1/3ポイント，中国に2/3ポイントという感じで．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
メールアドレス (スコア:2, 参考になる)
もしかして雑な調査？
また、この調査では論文著者のメールアドレスによって研究者の国籍を調べているそうで、そのため中国外の組織に所属する研究者による論文数はカウントされていないそうだ。
あんまりいないとは思うけど、GmailとかOutlook.comとか使ってたら米国に加算されてるのかな。
中国系研究者ってアメリカだけじゃなくて世界中に広くいると思うけど、それらを加算したら既に米国追い越してそう。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。元記事ではアドレス＝住所になっているから、メールアドレスじゃないと思います。
共著の場合はどうなんだろ？
中国の大学や研究所の住所が入っていればカウント１？
Re:メールアドレス (スコア:2)
>共著の場合はどうなんだろ？
住所の割合で分けてるっぽいです．
例えばアメリカの所属の人が1人，中国の人が2人の場合，アメリカに1/3ポイント，中国に2/3ポイントという感じで．