アカウント名:
パスワード:
経済・軍事・技術圧倒的な数に質まで伴ったら…もう中華帝国完全復活じゃろ
米国没落日本は…
アメリカ帝国は当分は没落しないよ。日本は単独では生存できないくらい脆弱だから、どこかの親分の下につかないと滅びちゃうよね。
確かに中国は民主的ではなく、人権も重視されない国。だがしかし、経済優先で思想感情は二の次という性質になってきてる。
共産党には逆らえないが、共産党に逆らわずともいい感じで自由に経済活動できるようになってきてる。かつては共産党にコネがないと事業はうまくいかなかった時代から、共産党の方から有望な企業家に「支援しようか?」と近寄ってくる時代に。
その結果、アメリカンドリームならぬチャイナドリームとばかりに新興企業が次々と誕生して成長してる。
日本はアメリカの子分(プラチナ、ゴールド、シルバー、ブロンズでいえばゴールド子分程度)だが、何度もアメリカには煮え湯を飲まされてる。そろそろ中国をダシにして「そんな無茶を言うなら日本は中国につくぜ」とトランプあたりに言ってみるのが良さそうだよ。
結局、よくあるパターンの「帝国と共和国」の覇権争いに帰結するのな。
帝国は強いリーダが弱体化して隙を見せた時点で崩壊しそう。国が裕福になると、政治・経済・宗教の後ろ2つが力をつけるから、国家維持は常に自転車操業の綱渡り。他人事ながら、想像すると胃が痛くなる。
ただ権力として「強い」だけのリーダーじゃダメなのよ。
権力を使ってさらにその権威を高める点でいうと日本の安倍総理も中国の習近平首席に負けてはいないけど、国家運営としては大きく見劣りする。
なんだかんだいって、習近平は善人ではないと思うけれど、エリート中のエリートで、国民が求めている結果は出してるんだよ。
誰のことかは言わないが、世襲で親の基盤を受け継いだだけの落ちこぼれが、その威勢だけでリーダーに上り詰め、周りに集まった狡猾な連中にいいように使われてしまっているのでは結果は悪いものばかりしか出てこない。これはトランプのことだけど、安倍総理のことを言ってると思った人は心が濁ってるかもね。
国家のリーダーとしての在任期間が違う人同士を結果という軸で比較するというのは斬新ですね。それだと在任期間が短い人が圧倒的に不利になってしまうんだけど、そこをどう補正して軸線上に乗せたのか教えてほしいな。そもそも国家規模が小さい国と大きい国で比べたら、結果の数としては大きい国の方が有利になってしまうよなぁ。リーダー個人の資質を見るなら、単純に比較するんじゃなくてそこの部分も補正かける必要あるわけだけど一体どうやったんです?
長いことやってもデフレ脱却宣言もできないのに、まだのうのうと続けようとしてるのもいるしな
指標が1つでも下がっていればインフレと認めない貧乏人メディアの記事読んでいるとそういう思考になるよね
リーダーの資質の評価方法について質問したところに、なんで評価結果(独自判定なのかな?)の返信してるんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
中国が質で世界一になる頃には (スコア:0)
経済・軍事・技術
圧倒的な数に質まで伴ったら…
もう中華帝国完全復活じゃろ
米国没落
日本は…
Re: (スコア:0)
アメリカ帝国は当分は没落しないよ。
日本は単独では生存できないくらい脆弱だから、どこかの親分の下につかないと滅びちゃうよね。
確かに中国は民主的ではなく、人権も重視されない国。
だがしかし、経済優先で思想感情は二の次という性質になってきてる。
共産党には逆らえないが、共産党に逆らわずともいい感じで自由に経済活動できるようになってきてる。
かつては共産党にコネがないと事業はうまくいかなかった時代から、共産党の方から有望な企業家に「支援しようか?」と近寄ってくる時代に。
その結果、アメリカンドリームならぬチャイナドリームとばかりに新興企業が次々と誕生して成長してる。
日本はアメリカの子分(プラチナ、ゴールド、シルバー、ブロンズでいえばゴールド子分程度)だが、何度もアメリカには煮え湯を飲まされてる。
そろそろ中国をダシにして「そんな無茶を言うなら日本は中国につくぜ」とトランプあたりに言ってみるのが良さそうだよ。
Re: (スコア:0)
結局、よくあるパターンの「帝国と共和国」の覇権争いに帰結するのな。
帝国は強いリーダが弱体化して隙を見せた時点で崩壊しそう。
国が裕福になると、政治・経済・宗教の後ろ2つが力をつけるから、国家維持は常に自転車操業の綱渡り。
他人事ながら、想像すると胃が痛くなる。
Re: (スコア:0)
ただ権力として「強い」だけのリーダーじゃダメなのよ。
権力を使ってさらにその権威を高める点でいうと日本の安倍総理も中国の習近平首席に負けてはいないけど、国家運営としては大きく見劣りする。
なんだかんだいって、習近平は善人ではないと思うけれど、エリート中のエリートで、国民が求めている結果は出してるんだよ。
誰のことかは言わないが、世襲で親の基盤を受け継いだだけの落ちこぼれが、その威勢だけでリーダーに上り詰め、周りに集まった狡猾な連中にいいように使われてしまっているのでは結果は悪いものばかりしか出てこない。
これはトランプのことだけど、安倍総理のことを言ってると思った人は心が濁ってるかもね。
Re: (スコア:0)
国家のリーダーとしての在任期間が違う人同士を結果という軸で比較するというのは斬新ですね。
それだと在任期間が短い人が圧倒的に不利になってしまうんだけど、そこをどう補正して軸線上に乗せたのか教えてほしいな。
そもそも国家規模が小さい国と大きい国で比べたら、結果の数としては大きい国の方が有利になってしまうよなぁ。
リーダー個人の資質を見るなら、単純に比較するんじゃなくてそこの部分も補正かける必要あるわけだけど一体どうやったんです?
Re:中国が質で世界一になる頃には (スコア:2)
長いことやってもデフレ脱却宣言もできないのに、まだのうのうと続けようとしてるのもいるしな
Re: (スコア:0)
指標が1つでも下がっていればインフレと認めない貧乏人メディアの記事読んでいるとそういう思考になるよね
Re: (スコア:0)
リーダーの資質の評価方法について質問したところに、なんで評価結果(独自判定なのかな?)の返信してるんですか?