アカウント名:
パスワード:
今後中国は技術分野ではどんどん躍進してくると思う。 まあ、人と予算をそれだけそれだけ割いているというのももちろん大きいんだけど、実は一番大きいのはタブーをコントロールできることなのではないかと思う。
アメリカにしろ、西欧諸国にしろ、日本にしろ、どんなに優れた、将来性豊かな研究であっても、民主主義由来の制限をどうしても受けてしまう。例えば遺伝子工学分野に対する人道主義者の反対とかで、その辺顕著に差が出るだろう。 中国は独裁体制だから資本主義的な自由は制限されてしまうんだけど、そのかわり国策で推進すると決めたらしょーもない批判は全部国がブロックしてくれる。いわば、タブーを国がコントロールできる状況にある。おそらく、世界中のどの国よりも有利な立場にある。
多分、このまま手をこまねいていたらあと10年もすれば中国は世界一の科学先進国になっている。米国政府あたりもその辺予想はしてるだろうからなにか手を打ってくる気がするんだけど、さてどう出るか……。
物理学、工学、数学という倫理とは比較的縁の薄い分野での話なのにタブーがないことが理由とか、全く的外れじゃないの?
物理学も数学も基礎分野でしょ。タブーのある分野への応用は基礎研究なしでは成り立たない。あと、工学は一括りにしたらあかんよ。幅が広すぎる。
ひとえにタブーといっても色々で、倫理問題もそうだけど、なんか事故があったりしてへんな風聞が飛んだ時に風評被害のあおりを食って研究が止まる、みたいなこともある。独裁体制だとそういう大衆に足を引っ張られることが少ない。もちろん、国家主導でもリーダーがあほなら似たようなとん挫はありうるんだけど、さすがに大衆とマスコミよりは賢い人が仕切ってるだろうからね。
昔は優秀な一人が抱えられる情報量に限りがあったから、独裁体制ってなかなかうまくいかなかったんだけど、今はテクノロジーである程度カバーできる。情報技術の進歩で強いリーダーが正確な判断を迅速に下すことができるようになってる。「三人寄れば文殊の知恵」のメリットが減って「船頭多くして船山に上る」のデメリットばかりが影響を及ぼすようになってしまった。
#特に、日本的な「全会一致原則」とか不利の極致。#不公平になるくらいなら全員平等に不幸になれって結論が当たり前のように出てくるからねぇ……。
物理学、工学、数学という倫理とは比較的縁の薄い分野での話なのに
応用物理学会では倫理綱領 [jsap.or.jp]が定められています。倫理面を無視すれば、物理学研究による環境への影響や被害は起きませんか(核反応とか)?
(環境への配慮)第7条 会員は,自らの研究活動がもたらす環境への影響について配慮し,環境汚染を防ぎ,人の健康と環境を守るよう努める.会員は,自らの応用物理に関する知識を人の健康と環境を守るために用いるように努める.
制限は逆に増えるんじゃないかな?ナチス体制下のドイツで、エディプスコンプレックスの研究がナチス将校の一存で禁止されたエピソードを思い出した。
一応言っておくと日本は一人負けですよ。
Q1.日本の外務省が認める国家196カ国から「日本は一人負け」という条件を成立させるための国家グループの形成条件を提示せよ。
どうぞhttps://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/26f372a069cbd77537e4086b0e56d347 [goo.ne.jp]あまりにも異常な日本の論文数のカーブ
論文数減少率で「日本は一人勝ち」じゃないですか!
そもそも、減少して尚、世界第四位って凄いよね。もちろん質も量も上げるための対応は必要。絶対。
米国中国はグラフ第二軸だから、日本は世界第五位ですね。
訂正します、失礼しました。今年度はジャーナル投稿、頑張って増やします。
負けてないと自分が思ってたら、それは負けてないんだ! こうですね?
正しくは、「(戦争は)負けたと感じたものが、負けたのである」だぞ
トムソン・ロイター社やエルゼビア社の調査対象。両者が日本の一人負けを演出するために恣意的に調査対象を選出していると思うんだったらもはや何も言うことはない
元ネタの記事で誰も日本と比べていないのに、根拠も出せずに日本と比べる書き込みをしているお前らって誰かに雇われてるの?それとも、自分が負け組の人生を死ぬまで送るのが悔しくて、日本叩きしてるのかな? お前の一人負けだろ。
別ACですが。
勝ち負けを言うとき、勝つのも負けるのも勝負に出ている者同士で分かれます。勝負に出ていない者は勝負争いで勝ち負けを判断されません。
ここでの話の場合、ニュアンス的に勝負に出ている国とは、OECD加盟国中、G7/G8/G20、あるいは東アジア・アジア、というような括りで使われると思います。
中国に抜かれ、さらに差をつけられていて、投資額が減少する一方の日本とは言え、かろうじて世界3位のR&D投資額はありますので、まだ一人負けではないと思います。ただ、衰退しているのは明白なのに国がまともに対策しようとしないので、没落という一人負けにはまっしぐらだとは思います。
東京オリンピックの後はどうなるのか怖い。
> 米国政府あたりもその辺予想はしてるだろうからなにか手を打ってくる気がするんだけど、さてどう出るか……。トランプは関税で中国に揺さぶりをかけてますね。中国だけならいいのに日本を含め周辺国やアメリカ自身の経済成長に響くのでかなりの賭けかと。ただ、そこまで追われているのは事実。
トランプは只の自滅だろ。自滅しても他人を攻撃したい支持者がいる間は自滅に驀進するだけ。
逆研究は多様性と自由の中からしか生まれないから制限は一方的なマイナスにしかならない誰でも思い付くしょーもない開発は強いだろうけどね
うーん、むしろ、今の所はタブーコントロールに関しては良くない方向に向かっているかもね、テンセントとかの規制とかを見ていると。こういう所がなくなったら、中国は強烈な躍進をすると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
タブーがコントロールできる強さ (スコア:3, すばらしい洞察)
今後中国は技術分野ではどんどん躍進してくると思う。
まあ、人と予算をそれだけそれだけ割いているというのももちろん大きいんだけど、実は一番大きいのはタブーをコントロールできることなのではないかと思う。
アメリカにしろ、西欧諸国にしろ、日本にしろ、どんなに優れた、将来性豊かな研究であっても、民主主義由来の制限をどうしても受けてしまう。例えば遺伝子工学分野に対する人道主義者の反対とかで、その辺顕著に差が出るだろう。
中国は独裁体制だから資本主義的な自由は制限されてしまうんだけど、そのかわり国策で推進すると決めたらしょーもない批判は全部国がブロックしてくれる。いわば、タブーを国がコントロールできる状況にある。おそらく、世界中のどの国よりも有利な立場にある。
多分、このまま手をこまねいていたらあと10年もすれば中国は世界一の科学先進国になっている。米国政府あたりもその辺予想はしてるだろうからなにか手を打ってくる気がするんだけど、さてどう出るか……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:タブーがコントロールできる強さ (スコア:1)
物理学、工学、数学という倫理とは比較的縁の薄い分野での話なのに
タブーがないことが理由とか、全く的外れじゃないの?
Re: (スコア:0)
物理学も数学も基礎分野でしょ。
タブーのある分野への応用は基礎研究なしでは成り立たない。
あと、工学は一括りにしたらあかんよ。幅が広すぎる。
Re:タブーがコントロールできる強さ (スコア:1)
ひとえにタブーといっても色々で、倫理問題もそうだけど、なんか事故があったりしてへんな風聞が飛んだ時に風評被害のあおりを食って研究が止まる、みたいなこともある。独裁体制だとそういう大衆に足を引っ張られることが少ない。
もちろん、国家主導でもリーダーがあほなら似たようなとん挫はありうるんだけど、さすがに大衆とマスコミよりは賢い人が仕切ってるだろうからね。
昔は優秀な一人が抱えられる情報量に限りがあったから、独裁体制ってなかなかうまくいかなかったんだけど、今はテクノロジーである程度カバーできる。情報技術の進歩で強いリーダーが正確な判断を迅速に下すことができるようになってる。
「三人寄れば文殊の知恵」のメリットが減って「船頭多くして船山に上る」のデメリットばかりが影響を及ぼすようになってしまった。
#特に、日本的な「全会一致原則」とか不利の極致。
#不公平になるくらいなら全員平等に不幸になれって結論が当たり前のように出てくるからねぇ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
物理学、工学、数学という倫理とは比較的縁の薄い分野での話なのに
応用物理学会では倫理綱領 [jsap.or.jp]が定められています。倫理面を無視すれば、物理学研究による環境への影響や被害は起きませんか(核反応とか)?
(環境への配慮)
第7条 会員は,自らの研究活動がもたらす環境への影響について配慮し,環境汚染を防ぎ,人の健康と環境を守るよう努める.会員は,自らの応用物理に関する知識を人の健康と環境を守るために用いるように努める.
Re: (スコア:0)
制限は逆に増えるんじゃないかな?
ナチス体制下のドイツで、エディプスコンプレックスの研究がナチス将校の一存で禁止されたエピソードを思い出した。
Re: (スコア:0)
一応言っておくと日本は一人負けですよ。
Re:タブーがコントロールできる強さ (スコア:1)
Q1.日本の外務省が認める国家196カ国から「日本は一人負け」という条件を成立させるための国家グループの形成条件を提示せよ。
Re: (スコア:0)
どうぞ
https://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/26f372a069cbd77537e4086b0e56d347 [goo.ne.jp]
あまりにも異常な日本の論文数のカーブ
Re: (スコア:0)
論文数減少率で「日本は一人勝ち」じゃないですか!
そもそも、減少して尚、世界第四位って凄いよね。
もちろん質も量も上げるための対応は必要。絶対。
Re: (スコア:0)
米国中国はグラフ第二軸だから、日本は世界第五位ですね。
訂正します、失礼しました。
今年度はジャーナル投稿、頑張って増やします。
Re: (スコア:0)
負けてないと自分が思ってたら、それは負けてないんだ! こうですね?
Re: (スコア:0)
正しくは、「(戦争は)負けたと感じたものが、負けたのである」だぞ
Re: (スコア:0)
トムソン・ロイター社やエルゼビア社の調査対象。両者が日本の一人負けを演出するために恣意的に調査対象を選出していると思うんだったらもはや何も言うことはない
Re: (スコア:0)
元ネタの記事で誰も日本と比べていないのに、根拠も出せずに日本と比べる書き込みをしているお前らって誰かに雇われてるの?
それとも、自分が負け組の人生を死ぬまで送るのが悔しくて、日本叩きしてるのかな? お前の一人負けだろ。
Re: (スコア:0)
別ACですが。
勝ち負けを言うとき、勝つのも負けるのも勝負に出ている者同士で分かれます。
勝負に出ていない者は勝負争いで勝ち負けを判断されません。
ここでの話の場合、ニュアンス的に勝負に出ている国とは、OECD加盟国中、G7/G8/G20、あるいは東アジア・アジア、というような括りで使われると思います。
中国に抜かれ、さらに差をつけられていて、投資額が減少する一方の日本とは言え、かろうじて世界3位のR&D投資額はありますので、まだ一人負けではないと思います。
ただ、衰退しているのは明白なのに国がまともに対策しようとしないので、没落という一人負けにはまっしぐらだとは思います。
東京オリンピックの後はどうなるのか怖い。
Re: (スコア:0)
> 米国政府あたりもその辺予想はしてるだろうからなにか手を打ってくる気がするんだけど、さてどう出るか……。
トランプは関税で中国に揺さぶりをかけてますね。
中国だけならいいのに日本を含め周辺国やアメリカ自身の経済成長に響くのでかなりの賭けかと。ただ、そこまで追われているのは事実。
Re:タブーがコントロールできる強さ (スコア:1)
トランプは只の自滅だろ。
自滅しても他人を攻撃したい支持者がいる間は自滅に驀進するだけ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
逆
研究は多様性と自由の中からしか生まれないから
制限は一方的なマイナスにしかならない
誰でも思い付くしょーもない開発は強いだろうけどね
Re: (スコア:0)
うーん、むしろ、今の所はタブーコントロールに関しては良くない方向に向かっているかもね、テンセントとかの規制とかを見ていると。
こういう所がなくなったら、中国は強烈な躍進をすると思う。