パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島沖の漁業資源が大幅に増加、原発事故による漁獲量の減少が理由か」記事へのコメント

  • どうせとってもいわれのない風評被害で買いたたかれるだろうし、そもそもの問題として日本の漁業は全国的にコモンズの悲劇やら後継者不足やらなんやらで遠くない未来に壊滅する。

    旧来の漁協が壊滅した後、長期視点を持って業態継続することをちゃんと考えてるところが漁業資源の回復した福島で事業を始めるのが、実は消費者も水産産業従事者も幸せになれるベストな未来なのではないだろうかね。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward

      リスクを軽視して被災とかしたら自己責任論が出てくるような個人に厳しい社会だと
      リスクを多めに見積もって、手を出さないのも処世術だと思うんだよね。
      それを風評被害と言われても困るというか。
      風評被害というのは大概売る側のバイアスがかかった理屈だし。
      本当に売ってる人がそういうのは仕方ないと思う。それでも消費者に寄り添おうって気持ちも感じてる。
      消費者への共感を全く感じず、風評被害という言葉を振り回し売り手と買い手を分断してるのは、
      モノがわかってる頭の良い評論家さん達だと思ってる。問題をややこしくする人たち。

      そもそも低線量被曝(被曝に関する基準値)の安

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...