アカウント名:
パスワード:
ってあたりからすでにトンデモの香りがぷんぷんするんだけど。これ高名な数学者としての実績がなかったら誰も相手してないだろ。老学者が耄碌して変なことを言い出して晩節を汚すのも結構良くあるパターンなんだよなあ。
素人が論文も読まずに思い込みだけで適当に発言するパターンの方がもっと多いと思います
素人が論文も読まずに思い込みだけで適当に発言するパターン
普段ならそれに同意して終わりなんですが、今回の話題に限っては先日、素人ではなさそうな方が同様に数学から微細構造定数が出るという時点で疑問を呈してらっしゃった [facebook.com]のを見かけたので気になっています。
私自身は物理素人なのでよく分からないのですが、微細構造定数が数学的に導出されるってのは専門家の目から見てあり得ない話なんでしょうか?
物理定数というのはどこかで実験が必要なもので、(好き勝手に公理を仮定できる)純数学的な操作で求めたと言っている時点でトンデモ確定なのは専門家でなくてもわかるし論文を読む必要すらない。
「こんなモデルを仮定したよ→既知の実験値を再現できたよ!」っていうのはごく普通の物理理論の作り方ですよ例えばボーアの原子模型が支持されたのはリュードベリ定数を再現できたからというのは有名ですねそして「このモデルならこんな新しい事が起こるはずだよ→実験したらマジだった」となればめでたく主流の理論入りという、物理はこれの繰り返し
今回の話が眉唾である事には同意ですが
物理学で重要な定数のほとんどは代数的数、または人間が適当に決めた単位で定義されているが(例えば光の速度は3x10^8m/秒)、微細構造定数は137.035....という(おそらく)超越数であるにもかかわらず「単位を持たない」という異様な性質を持っている。ほかにこんな性質を持っている物理学の定数は円周率と自然対数底くらいしかない。そして円周率と自然対数底はどちらも純数学から導出される数なので、微細構造定数も同様に純数学的に計算出来るはずだ、ということは微細構造定数が提唱されて以降ずっと言われているが、今のところ証明出来た人は誰もいない。
という基本的背景すら知らない人は、たしかに論文を読む必要はないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
微細構造定数を数学的に導出 (スコア:1)
ってあたりからすでにトンデモの香りがぷんぷんするんだけど。これ高名な数学者としての実績がなかったら誰も相手してないだろ。
老学者が耄碌して変なことを言い出して晩節を汚すのも結構良くあるパターンなんだよなあ。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
素人が論文も読まずに思い込みだけで適当に発言するパターンの方がもっと多いと思います
Re: (スコア:1)
普段ならそれに同意して終わりなんですが、今回の話題に限っては先日、素人ではなさそうな方が同様に数学から微細構造定数が出るという時点で疑問を呈してらっしゃった [facebook.com]のを見かけたので気になっています。
私自身は物理素人なのでよく分からないのですが、微細構造定数が数学的に導出されるってのは専門家の目から見てあり得ない話なんでしょうか?
Re:微細構造定数を数学的に導出 (スコア:0)
物理定数というのはどこかで実験が必要なもので、(好き勝手に公理を仮定できる)純数学的な操作で求めたと言っている時点でトンデモ確定なのは専門家でなくてもわかるし論文を読む必要すらない。
Re:微細構造定数を数学的に導出 (スコア:1)
「こんなモデルを仮定したよ→既知の実験値を再現できたよ!」っていうのはごく普通の物理理論の作り方ですよ
例えばボーアの原子模型が支持されたのはリュードベリ定数を再現できたからというのは有名ですね
そして「このモデルならこんな新しい事が起こるはずだよ→実験したらマジだった」となればめでたく主流の理論入りという、物理はこれの繰り返し
今回の話が眉唾である事には同意ですが
Re: (スコア:0)
物理学で重要な定数のほとんどは代数的数、または人間が適当に決めた単位で定義されているが(例えば光の速度は3x10^8m/秒)、微細構造定数は137.035....という(おそらく)超越数であるにもかかわらず「単位を持たない」という異様な性質を持っている。ほかにこんな性質を持っている物理学の定数は円周率と自然対数底くらいしかない。そして円周率と自然対数底はどちらも純数学から導出される数なので、微細構造定数も同様に純数学的に計算出来るはずだ、ということは微細構造定数が提唱されて以降ずっと言われているが、今のところ証明出来た人は誰もいない。
という基本的背景すら知らない人は、たしかに論文を読む必要はないね。