アカウント名:
パスワード:
ってあたりからすでにトンデモの香りがぷんぷんするんだけど。これ高名な数学者としての実績がなかったら誰も相手してないだろ。老学者が耄碌して変なことを言い出して晩節を汚すのも結構良くあるパターンなんだよなあ。
微細構造定数は次元がないから、円周率やオイラー数みたいに純粋に数学的な存在である可能性は結構高いと思うけどね。円周率だって最初は謎の係数だったわけで。
それなら、残る4つの力の結合定数(重力のG,電磁気のα、弱い力のフェルミ定数,強力はなんだっけ?)も純粋に数学的存在なのか?という疑問が浮上する。で、アティヤーは重力定数Gも数学的に導出できたみたいよw(論文参照)
やっぱ、俺は、シミュレーション仮説x人間原理支持派だな。
ディープラーニングのハイパーパラメータみたいなもので、宇宙創生にあたって物理定数をランダムサーチしたんじゃないか。…で、シミュレーションがうまくいったから、そのまま放置で様子見と。
重力定数は単位系の取り方による。水の比重はともかく、地球の大きさや公転速度は物理学的な根拠があるわけじゃなくて、ただの現物の実測値だから、物差しを変えれば係数自体が変わってしまう。微細構造定数はそうじゃない本物の定数だからな。地球のことを全く知らない宇宙人が計っても値は同じ。
重力定数は、単位系依存だったか。
微細構造定数αは光速と素電荷とプランク定数の比だからもしもαが解析的に求まるなら、これらも数学から導出されうることになって、流石におかしいんじゃない?
が、正しい流れか。
てか、有効数字無限桁求まることになるw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
微細構造定数を数学的に導出 (スコア:1)
ってあたりからすでにトンデモの香りがぷんぷんするんだけど。これ高名な数学者としての実績がなかったら誰も相手してないだろ。
老学者が耄碌して変なことを言い出して晩節を汚すのも結構良くあるパターンなんだよなあ。
Re: (スコア:0)
微細構造定数は次元がないから、円周率やオイラー数みたいに純粋に数学的な存在である可能性は結構高いと思うけどね。円周率だって最初は謎の係数だったわけで。
Re: (スコア:0)
それなら、残る4つの力の結合定数(重力のG,電磁気のα、弱い力のフェルミ定数,強力はなんだっけ?)も
純粋に数学的存在なのか?という疑問が浮上する。
で、アティヤーは重力定数Gも数学的に導出できたみたいよw(論文参照)
やっぱ、俺は、シミュレーション仮説x人間原理支持派だな。
ディープラーニングのハイパーパラメータみたいなもので、
宇宙創生にあたって物理定数をランダムサーチしたんじゃないか。
…で、シミュレーションがうまくいったから、そのまま放置で様子見と。
Re:微細構造定数を数学的に導出 (スコア:0)
重力定数は単位系の取り方による。水の比重はともかく、地球の大きさや公転速度は物理学的な根拠があるわけじゃなくて、ただの現物の実測値だから、物差しを変えれば係数自体が変わってしまう。微細構造定数はそうじゃない本物の定数だからな。地球のことを全く知らない宇宙人が計っても値は同じ。
Re: (スコア:0)
重力定数は、単位系依存だったか。
微細構造定数αは
光速と素電荷とプランク定数の比だから
もしもαが解析的に求まるなら、
これらも数学から導出されうることになって、流石におかしいんじゃない?
が、正しい流れか。
てか、有効数字無限桁求まることになるw