パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

著名な数学者がリーマン予想を証明か?」記事へのコメント

  • ってあたりからすでにトンデモの香りがぷんぷんするんだけど。これ高名な数学者としての実績がなかったら誰も相手してないだろ。
    老学者が耄碌して変なことを言い出して晩節を汚すのも結構良くあるパターンなんだよなあ。

    • by Anonymous Coward

      微細構造定数は次元がないから、円周率やオイラー数みたいに純粋に数学的な存在である可能性は結構高いと思うけどね。円周率だって最初は謎の係数だったわけで。

      • by Anonymous Coward

        それなら、残る4つの力の結合定数(重力のG,電磁気のα、弱い力のフェルミ定数,強力はなんだっけ?)も
        純粋に数学的存在なのか?という疑問が浮上する。
        で、アティヤーは重力定数Gも数学的に導出できたみたいよw(論文参照)

        やっぱ、俺は、シミュレーション仮説x人間原理支持派だな。

        ディープラーニングのハイパーパラメータみたいなもので、
        宇宙創生にあたって物理定数をランダムサーチしたんじゃないか。
        …で、シミュレーションがうまくいったから、そのまま放置で様子見と。

        • by Anonymous Coward

          シミュレーション仮説もこの世は神が作ったというのも大してかわらんじゃん。
          神というと抵抗あるけどシミュレーションだと言ったら納得するんだね。

          • by Anonymous Coward on 2018年09月28日 16時31分 (#3488474)

            シンプルな意味でのシミュレーション仮説は物理的には何の意味も持たず、
            そうじゃない思想(システムに干渉可能、もしくはシステムの外から干渉を受けた、と考える)のであれば神もしくは未検証の物理現象を”期待”していることになり、
            どちらにせよ物理学の範囲外だ(人の心の置き方でしかない)もんなぁ。
            哲学的ゾンビと一緒。

            親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...