アカウント名:
パスワード:
それでそのランダーは今までどれくらいの飛行実績があるのFregatみたいなジャンク品アッパーステージと比べてどう優位性があるの
前回ランダーの予定に振り回されて懲りたのか、今回はispaceが自力でランダーも建造する方針らしいですよ。
GLXPの時は「ローバーじゃなくてランダー作れよ！」とコメントしていたACとしては、今回の決定は評価できます。ようやく本気出してくれたか（涙
アリモノ感ゼロなのがこわい https://ispace-inc.com/wp-content/uploads/2018/09/Lander_Rover_moving_... [ispace-inc.com]
宇宙開発やるやる詐欺だな。それっぽい絵でお金を集める事が出来れば大成功。
新しい業界で始める時には胡散臭いのが混じるものだから。こういう中から成功する所が出てくる。
買える素材で設計したって風に見えたかなぁ確かに簡単にぶっちゃけそうにも見えるけど
ランダーだと開発の難度が天と地ほどに差がありそうですが、大丈夫なんですかね？TV番組でHAKUTOの開発のドキュメントやってて、DCモーター動かすだけで四苦八苦してたの見て、こんな所が開発で大丈夫か心配になったのですが。
難易度違いすぎだよなあ…私もドキュメンタリー番組見たけど微妙だったなあ。鳥取砂丘でテストする辺りとかパフォーマンス臭いし。月のレゴリスと余りに物性違いすぎだろ…
周回するならまだしも、着陸するとなるとそれなりのロケットエンジンも必要だしなあ衛星バスを流用したりするのかな？
そもそも、宇宙機の運用すらしてないところが突然月着陸機を管制運用できるわけがないよなあ。月着陸まで全て自立飛行なら凄いけど。
> そもそも、宇宙機の運用すらしてないところが突然月着陸機を管制運用できるわけがないよなあ。
これをまるっと無視して月着陸船にはびた一文出さんということにしたGLXPが全て悪い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
SpXになるのは他に請けてくれるLSPがないからだろ (スコア:0)
それでそのランダーは今までどれくらいの飛行実績があるの
Fregatみたいなジャンク品アッパーステージと比べてどう優位性があるの
ランダーもipsaceが作るらしい (スコア:0)
前回ランダーの予定に振り回されて懲りたのか、今回はispaceが自力でランダーも建造する方針らしいですよ。
GLXPの時は「ローバーじゃなくてランダー作れよ！」とコメントしていたACとしては、今回の決定は評価できます。
ようやく本気出してくれたか（涙
Re: (スコア:0)
アリモノ感ゼロなのがこわい https://ispace-inc.com/wp-content/uploads/2018/09/Lander_Rover_moving_... [ispace-inc.com]
Re:ランダーもipsaceが作るらしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
宇宙開発やるやる詐欺だな。
それっぽい絵でお金を集める事が出来れば大成功。
Re: (スコア:0)
新しい業界で始める時には胡散臭いのが混じるものだから。
こういう中から成功する所が出てくる。
Re: (スコア:0)
買える素材で設計したって風に見えたかなぁ
確かに簡単にぶっちゃけそうにも見えるけど
Re: (スコア:0)
ランダーだと開発の難度が天と地ほどに差がありそうですが、大丈夫なんですかね？
TV番組でHAKUTOの開発のドキュメントやってて、DCモーター動かすだけで四苦八苦してたの見て、こんな所が開発で大丈夫か心配になったのですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
難易度違いすぎだよなあ…
私もドキュメンタリー番組見たけど微妙だったなあ。鳥取砂丘でテストする辺りとかパフォーマンス臭いし。月のレゴリスと余りに物性違いすぎだろ…
周回するならまだしも、着陸するとなるとそれなりのロケットエンジンも必要だしなあ
衛星バスを流用したりするのかな？
そもそも、宇宙機の運用すらしてないところが突然月着陸機を管制運用できるわけがないよなあ。
月着陸まで全て自立飛行なら凄いけど。
Re: (スコア:0)
> そもそも、宇宙機の運用すらしてないところが突然月着陸機を管制運用できるわけがないよなあ。
これをまるっと無視して月着陸船にはびた一文出さんということにしたGLXPが全て悪い