「培養肉を巡り「肉」の定義を巡る議論が活発化」記事へのコメント

宗教的に

[Anonymous Coward]

＞肉を食べることが制限されている人たちにとっても、「肉」の定義は重要な問題のようだ。
何の問題があるんだ？
肉の定義なんか神でも教組でもそいつに聞いて、独自のオレオレ肉を信仰すればいいだけだろ
科学的な定義とか食肉業界の都合に合わせる必要はないぞ

Re:

[nemui4 (20313)]

宗教が軸になるならほぼ無宗教な日本は蚊帳の外かな。

>何の問題があるんだ？

とりあえず定義はおいといて、成分や由来とか製法とかの情報だけはごまかさないで表示して。
それで食べるか食べないかは消費者にまかせていいんじゃないすかね。

食品パッケージに記載されている原材料や原産国を確認してから食べる人もいるけど、気にしない人も居るし。
#I○Nって原産国表示するようになったんだっけ。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ将来的には「人の肉の培養物とかが食用可能なものとして出てきた時にどう捉えるか」ってトコまで来たら”日本人”も意識するんじゃないですかね。
今でもヒト由来の食用製品とか無いでもないですけども、「肉」じゃないから気にされてないんだよな。
（胎盤とかは食べる歴史が深いし、美容・医療方面だとプラセンタとかあるし）

宗教面を非合理だと切って捨てる人ほど自分の中にもそういう感覚があることを意識してない傾向にあるし（分かった上で適当なところで線引きをしてる人ももちろん居るけれども）。
日本人も線引きがあいまいで自覚が薄いだけで、それぞれみんなどっかで線を引いてるもんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

アイドルやタレント由来で培養されたナニカが出て、CDにナニカとの交換ポイント付けて売られるとか。
(食用以外で)

Re:宗教的に

[Anonymous Coward]

処分時に困りそう。生ゴミ？