アカウント名:
パスワード:
製品に自信があるのなら堂々としてれば良い。自身がないなら安くするとかすれば良い。遺伝子組み換えで、耐病性とか収量とかのメリットは受け取っておいてデメリットは拒否するという態度は受け入れられない。
俺は有機無農薬栽培の野菜と普通の野菜が並んで売られていても、普通に普通の野菜を買うよ?
製品に自信があれば、風評被害を受けても反論するべきではない、という主張?
それなら「フクシマの野菜は安全」とかも、言うべきじゃあないね。黙って風評を受け入れて、そのまま衰退していくべき。
違うよ。風評自体を批難するのは自由だ。しかし、自分の製品にどういう記述をしようが、嘘で消費者を誤魔化したりしない限りはそれも自由だ。
Non-GMO記述に「○○社の遺伝子組み換え商品は危険です」と書いて居るのならその記述を問題にすれば良い。でも「これは遺伝子組み換えではありません」と書いて居るのを禁止する理由が無い。
てかそれ言い出すとブランドとか、それどころか下手すると商品名すら付けられなくなるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
製品に自信がないの? (スコア:0)
製品に自信があるのなら堂々としてれば良い。
自身がないなら安くするとかすれば良い。
遺伝子組み換えで、耐病性とか収量とかのメリットは受け取っておいて
デメリットは拒否するという態度は受け入れられない。
俺は有機無農薬栽培の野菜と普通の野菜が並んで売られていても、
普通に普通の野菜を買うよ?
Re: (スコア:0)
製品に自信があれば、風評被害を受けても反論するべきではない、という主張?
それなら「フクシマの野菜は安全」とかも、言うべきじゃあないね。
黙って風評を受け入れて、そのまま衰退していくべき。
Re:製品に自信がないの? (スコア:0)
違うよ。
風評自体を批難するのは自由だ。
しかし、自分の製品にどういう記述をしようが、嘘で消費者を誤魔化したりしない限りはそれも自由だ。
Non-GMO記述に「○○社の遺伝子組み換え商品は危険です」と書いて居るのならその記述を問題にすれば良い。
でも「これは遺伝子組み換えではありません」と書いて居るのを禁止する理由が無い。
てかそれ言い出すとブランドとか、それどころか下手すると商品名すら付けられなくなるぞ。