アカウント名:
パスワード:
> 増幅後にパルスを圧縮することで、短波長かつ高強度なレーザー光を得る
パルスが圧縮されると書いてあるように、あくまで圧縮されるのはパルス幅であって波長は変わらんのでは?
ざっくりみてて、この解説 [titech.ac.jp]がわかりやすいですねー
パルス幅伸張器は,ある角度を持って向かい合った2枚の回折格子で構成されてます。発振器からのレーザーパルスは, その性質上大きな周波数帯域を持ちます。このようなパルスが回折格子に入射すると,回折により波長別にわけられた 状態となります。そこで,回折格子を傾けて向かい合わせ,ある距離を置いて設置すれば,2つの回折格子の距離に応じて 波長別に光路差(=光の通る距離が変わることです)ができ,その分だけパルス幅が広げることができます(以下略)
広帯域のレーザを回析格子で周波数分解→周波数ごとの光が通る距離を操作することで、パルス幅を伸長→光学系を通して増幅→回析格子で再び周波数ごとに距離を操作して合成→パルス幅が圧縮され、時間あたりのパワーが高くても装置が壊れない。と言う原理みたいですね。
いや、元コメの人はそんな単純な原理は分かったうえで「別に短波長にはなっていないよね?」と突っ込んでいるわけで。
(装置内部での増幅の前にスペクトラム拡散をかけ、)増幅後にパルスを圧縮することで、短波長かつ(本来その装置の内部構造が耐えられるよりも)高強度なレーザー光を得る
ということかな。解説がないとこの文だけじゃ分からんな。
レーザー光の強さの波と光子の波がごっちゃになってるだけな気ぃする…インパルスレーザにすると光の波もインパルスになって白色光になるの?ならんやろ的違和感というか。
光子の振動数自体は使うレーザ光のそれで、レーザ光の強度変化の波を波としてアレコレする話・・・じゃないの?専門外でよく分からんけど。
もしかしたら元のレーザー光自体が短波長で、結果的に「短波長極短パルス高エネルギーレーザー光」を得られます、ってことかな。#好意的解釈
超短パルス光は白色になるよ。これは「非常に局在化した構造」(パルス形状)を作るにはいろいろな波長の正弦波を足し合わせないといけないことと同一。もっとも極端な例で言うと、デルタ関数的な形状を作るには無限種類の波を足し合わせないといけないようなもの。なので、波長の決まったレーザーのごく一部を切り出して超短パルスにすると自動的に周波数はばらつく(元の光源になかった波長が無数に含まれる)し、逆にパルスを圧縮して短パルスにするためには元の光が非常に幅広い波長を含んでいる必要がある。
> 超短パルス光は白色になるよ。・・・なるんだ・・・光子の波レベルでインパルスになっちゃうのね。でもそうすると、含まれる「光の波長」は広帯域に散らばってるから「短波長」では無くなってしまうのでは?
そう。だからおおもとの文は変なのよ。
インパルスってどういう意味?力積じゃないんだよね?
力積(英: impulse)って事自体知らなかったというか、Wikipediaとかでインパルス引いてもわかりやすく出てこないのを知らなかった… ディラックのデルタ関数 [wikipedia.org]とかインパルス関数とかインパルス信号って言う奴で、チャープとの関係は
「短波長になる」んじゃなくて、短波長だと元々エネルギーが大きくて装置を壊しやすいのに、うまく増幅させる事ができるよ。って意味で言及してるんじゃないだろうか短波長なのに、ほら!こんなに高強度に!って
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
短波長? (スコア:0)
> 増幅後にパルスを圧縮することで、短波長かつ高強度なレーザー光を得る
パルスが圧縮されると書いてあるように、あくまで圧縮されるのは
パルス幅であって波長は変わらんのでは?
Re:短波長? (スコア:1)
ざっくりみてて、この解説 [titech.ac.jp]がわかりやすいですねー
広帯域のレーザを回析格子で周波数分解→周波数ごとの光が通る距離を操作することで、パルス幅を伸長→光学系を通して増幅→回析格子で再び周波数ごとに距離を操作して合成→パルス幅が圧縮され、時間あたりのパワーが高くても装置が壊れない。
と言う原理みたいですね。
Re: (スコア:0)
いや、元コメの人はそんな単純な原理は分かったうえで「別に短波長にはなっていないよね?」と突っ込んでいるわけで。
Re: (スコア:0)
(装置内部での増幅の前にスペクトラム拡散をかけ、)増幅後にパルスを圧縮することで、短波長かつ(本来その装置の内部構造が耐えられるよりも)高強度なレーザー光を得る
ということかな。解説がないとこの文だけじゃ分からんな。
Re: (スコア:0)
レーザー光の強さの波と光子の波がごっちゃになってるだけな気ぃする…
インパルスレーザにすると光の波もインパルスになって白色光になるの?ならんやろ的違和感というか。
光子の振動数自体は使うレーザ光のそれで、
レーザ光の強度変化の波を波としてアレコレする話・・・じゃないの?専門外でよく分からんけど。
Re:短波長? (スコア:1)
もしかしたら元のレーザー光自体が短波長で、結果的に「短波長極短パルス高エネルギーレーザー光」を得られます、ってことかな。
#好意的解釈
Re: (スコア:0)
超短パルス光は白色になるよ。
これは「非常に局在化した構造」(パルス形状)を作るにはいろいろな波長の正弦波を足し合わせないといけないことと同一。
もっとも極端な例で言うと、デルタ関数的な形状を作るには無限種類の波を足し合わせないといけないようなもの。
なので、波長の決まったレーザーのごく一部を切り出して超短パルスにすると自動的に周波数はばらつく(元の光源になかった波長が無数に含まれる)し、逆にパルスを圧縮して短パルスにするためには元の光が非常に幅広い波長を含んでいる必要がある。
Re: (スコア:0)
> 超短パルス光は白色になるよ。
・・・なるんだ・・・光子の波レベルでインパルスになっちゃうのね。
でもそうすると、含まれる「光の波長」は広帯域に散らばってるから「短波長」では無くなってしまうのでは?
Re: (スコア:0)
そう。だからおおもとの文は変なのよ。
Re: (スコア:0)
インパルスってどういう意味?力積じゃないんだよね?
Re: (スコア:0)
力積(英: impulse)って事自体知らなかったというか、Wikipediaとかでインパルス引いてもわかりやすく出てこないのを知らなかった…
ディラックのデルタ関数 [wikipedia.org]とかインパルス関数とかインパルス信号って言う奴で、チャープとの関係は
Re: (スコア:0)
「短波長になる」んじゃなくて、短波長だと元々エネルギーが大きくて装置を壊しやすいのに、うまく増幅させる事ができるよ。って意味で言及してるんじゃないだろうか
短波長なのに、ほら!こんなに高強度に!って