アカウント名:
パスワード:
政治と戦っていくしか仕方ないんじゃないですかね。
客観的な事実を述べるだけなので、感情で動く一切の物事に対して弱い気がする。
似非科学だって似非科学として客観的な事実を述べているのでは?客観的な事実にも述べ方があるって事がわかってない人が科学側に多いってのもあるんじゃないかな。上から目線で自分が言いたい客観的な事実をただ連ねるのではなく、人に伝わる伝え方をするってのも合理性の範疇だと思うんだけどね。伝わらない伝え方をするのなんてただの自己満足で無意味だし。人への取り入り方は似非科学を見習った方が良いんじゃない?生活上の経験から得た直感と反する事実だと難しい部分もあるだろうけどね。(被曝の安全性をどこまで信じるかとかもこの辺が影響してると思う)
#どうしても伝えたいのに伝わらない時はたいてい嘘の方に逃げる。#絶対に安全だとか。それがバレたら100%の安全なんてない。ゼロリスク信仰だと開き直る。#ゼロリスク信仰をつくったのは説得を諦めて嘘に逃げた科学側にも責任があるでしょうよ。#言葉を吟味すれば、逃げ道がちゃんと用意してあるのがまた卑怯だよね。頭は良いんだろうけど使い方が……。
だから感情で動くなと言ってるんだよ
かみつく相手さえ見失ってるじゃないか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
科学は政治に弱い (スコア:3)
政治と戦っていくしか仕方ないんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
客観的な事実を述べるだけなので、感情で動く一切の物事に対して弱い気がする。
Re: (スコア:-1)
似非科学だって似非科学として客観的な事実を述べているのでは?
客観的な事実にも述べ方があるって事がわかってない人が
科学側に多いってのもあるんじゃないかな。
上から目線で自分が言いたい客観的な事実をただ連ねるのではなく、
人に伝わる伝え方をするってのも合理性の範疇だと思うんだけどね。
伝わらない伝え方をするのなんてただの自己満足で無意味だし。
人への取り入り方は似非科学を見習った方が良いんじゃない?
生活上の経験から得た直感と反する事実だと難しい部分もあるだろうけどね。
(被曝の安全性をどこまで信じるかとかもこの辺が影響してると思う)
#どうしても伝えたいのに伝わらない時はたいてい嘘の方に逃げる。
#絶対に安全だとか。それがバレたら100%の安全なんてない。ゼロリスク信仰だと開き直る。
#ゼロリスク信仰をつくったのは説得を諦めて嘘に逃げた科学側にも責任があるでしょうよ。
#言葉を吟味すれば、逃げ道がちゃんと用意してあるのがまた卑怯だよね。頭は良いんだろうけど使い方が……。
Re:科学は政治に弱い (スコア:0)
だから感情で動くなと言ってるんだよ
かみつく相手さえ見失ってるじゃないか…