アカウント名:
パスワード:
この発見にどのような意義があるのかどなたか説明していただけませんか?発見された衛星に貴重な鉱物資源でもあると言うのでしょうか?あったところで採掘に行くのは無理ですよね?
僕も最初、「太陽系外の衛星」とゆう表現で、内容の意味がわかりませんでした。
この記事での「太陽系」とは「我々の太陽系」のことで、踏まえての記事の要約は、「天文学史上初めて他の恒星系の惑星の衛星を観測できたかもしれない」です(よね?)
いままで出来なかった理由は「衛星は暗いから」なのですが、我々からいちばん近い恒星「プロキシマ・ケンタウリ」が4.2光年なのですが、惑星は1つしか観測されていません。惑星も暗いからです。
だけど8000光年向こうの恒星系の惑星の衛星が観測できたかもしれないので、その天文学の観測的な意義でしょうか。もしかしたら、太陽系以外の恒星系の惑星は、衛星を持っていないかもしれなかったので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
だから何? (スコア:-1)
この発見にどのような意義があるのかどなたか説明していただけませんか?
発見された衛星に貴重な鉱物資源でもあると言うのでしょうか?あったところで採掘に行くのは無理ですよね?
Re:だから何? (スコア:2)
僕も最初、「太陽系外の衛星」とゆう表現で、内容の意味がわかりませんでした。
この記事での「太陽系」とは「我々の太陽系」のことで、踏まえての記事の要約は、
「天文学史上初めて他の恒星系の惑星の衛星を観測できたかもしれない」です(よね?)
いままで出来なかった理由は「衛星は暗いから」なのですが、
我々からいちばん近い恒星「プロキシマ・ケンタウリ」が4.2光年なのですが、
惑星は1つしか観測されていません。惑星も暗いからです。
だけど8000光年向こうの恒星系の惑星の衛星が観測できたかもしれないので、
その天文学の観測的な意義でしょうか。もしかしたら、太陽系以外の恒星系の惑星は、
衛星を持っていないかもしれなかったので。