パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

複数のデタラメな「偽論文」が査読をすり抜けて学術論文誌に掲載される、新たな「ソーカル事件」か」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年10月09日 21時06分 (#3494864)

    >「肥満は時間や努力によって作られるものであり賞賛されるべきものだ」などとして「Fat Bodybuilding」なるものを提案するものや、ドッグパークにおいて犬や人間を観察した結果から「レイプ文化」を分析したと主張するもの、アドルフ・ヒトラーが自説を記した著書「我が闘争」の一部を元にフェミニズムについて述べたものなど

    面白そうな論文なのに
    批判目的で議論になろうと内容の真偽で論ずるべきでしょ

    • by Anonymous Coward on 2018年10月09日 22時21分 (#3494900)

      > 科学的根拠のない20の「偽論文」を作成したことを認めており、うち7つが査読を通過
      面白くても、中身(結論)が正しくてもダメ
      逆に間違えた結論を導き出していても、そこに到る科学的根拠がきちんとしていればそれはセーフ
      一見おかしいけど今の論文はそうやって成り立っている

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        紹介されている偽論文の例が批判対象ありきな感じで
        それらが科学的根拠を追及して挙げた候補なのか怪しいな

    • by Anonymous Coward

      偽名で出してる時点でゴミ。
      実名で堂々とやったソーカルの足元にも及ばない。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...