アカウント名:
パスワード:
何度も言われてることだと思うけど、JWSTは延期続きだし、打ち上げた後に問題が発生しても修理が出来ないしと、ちょっとJWST依存が高過ぎてリスクが高過ぎる。現行のハッブルと同じような規模で、ベターハッブル的なものを作れないのだろうか？同じような規模でも、30年の技術の進歩を反映すれば、より安く性能の良いものが作れそうだが。
ISSに望遠鏡くっつければいいんじゃね?こうのとりを望遠鏡仕様にしてドッキングさせて運用メンテ要員は脇に控えてるから故障も怖くない
ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。揺れる。ブレ補正はできるだろうけど、ブレないに越したことはない。
> ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。これをビホルダー問題 [wikiwiki.jp]という。
土下座の反作用で姿勢制御か
スカイラインで後押しするのかもしれないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
改良ハッブル宇宙望遠鏡みたいなものは作れないものか？ (スコア:0)
何度も言われてることだと思うけど、JWSTは延期続きだし、打ち上げた後に問題が発生しても修理が出来ないしと、ちょっとJWST依存が高過ぎてリスクが高過ぎる。
現行のハッブルと同じような規模で、ベターハッブル的なものを作れないのだろうか？
同じような規模でも、30年の技術の進歩を反映すれば、より安く性能の良いものが作れそうだが。
Re: (スコア:0)
ISSに望遠鏡くっつければいいんじゃね?
こうのとりを望遠鏡仕様にしてドッキングさせて運用
メンテ要員は脇に控えてるから故障も怖くない
Re: (スコア:0)
ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。揺れる。
ブレ補正はできるだろうけど、ブレないに越したことはない。
Re: (スコア:0)
> ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。
これをビホルダー問題 [wikiwiki.jp]という。
Re:改良ハッブル宇宙望遠鏡みたいなものは作れないものか？ (スコア:0)
土下座の反作用で姿勢制御か
Re: (スコア:0)
スカイラインで後押しするのかもしれないな