アカウント名:
パスワード:
何度も言われてることだと思うけど、JWSTは延期続きだし、打ち上げた後に問題が発生しても修理が出来ないしと、ちょっとJWST依存が高過ぎてリスクが高過ぎる。現行のハッブルと同じような規模で、ベターハッブル的なものを作れないのだろうか?同じような規模でも、30年の技術の進歩を反映すれば、より安く性能の良いものが作れそうだが。
ISSに望遠鏡くっつければいいんじゃね?こうのとりを望遠鏡仕様にしてドッキングさせて運用メンテ要員は脇に控えてるから故障も怖くない
ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。揺れる。ブレ補正はできるだろうけど、ブレないに越したことはない。
> ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。これをビホルダー問題 [wikiwiki.jp]という。
全然違うじゃねえか!
土下座の反作用で姿勢制御か
スカイラインで後押しするのかもしれないな
長さ13.1メートル、重さ11トンのものをぶん回して、ISS は大丈夫なの?ってか、こうのとりじゃぁ、一回で運べないな。
ドッキングするのはメンテ時のみ、普段は弛んだ紐で繋げて近所に浮かべときゃ用は足るだろ。
余剰(地上予備保管?)の偵察衛星を宇宙望遠鏡に転用・改修して打ち上げ~という話が以前にあったのですが、今はどうなってるのやらそもそもハッブルも既存の偵察衛星をベースにしたものと噂されているが、真実かどうか確認のしようがない
機密解除されて確認されなかったっけ? スミソニアンで「NROのあゆみ展」的なものがこっそり開かれたり普通に知られてるような。ECHELONも機密解除されたし。
ハッブルが偵察衛星の実験機だった説を唱えたい。その証拠として、打ち上げてみたら前ピンのピンボケだったことがあげられる。近くにピントがあるということはつまり…!
スマホの見過ぎで近眼と
「鍵穴(キーホール)」からの覗き過ぎだろ。
WFIRSTのことかな?トランプ政権に予算切られて困ってますよ
そもそも、宇宙望遠鏡である必要ってあるの?電波望遠鏡じゃだめなの?アルマ望遠鏡はハッブルの10倍の性能とか書いてあるけど。。宇宙望遠鏡と電波望遠鏡じゃ、撮れるものが違うのかな。
観測波長が違うから見えるものも全く違うよ。# 音波も光も波なんだから、音声レコーダーじゃダメなの?的な発言ですよ。
また、電波望遠鏡も大気(水分とか)が邪魔なので、高度が高い場所に建設したり、ハッブルのように宇宙に電波望遠鏡を打ち上げたり [wikipedia.org]もしてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
改良ハッブル宇宙望遠鏡みたいなものは作れないものか? (スコア:0)
何度も言われてることだと思うけど、JWSTは延期続きだし、打ち上げた後に問題が発生しても修理が出来ないしと、ちょっとJWST依存が高過ぎてリスクが高過ぎる。
現行のハッブルと同じような規模で、ベターハッブル的なものを作れないのだろうか?
同じような規模でも、30年の技術の進歩を反映すれば、より安く性能の良いものが作れそうだが。
Re: (スコア:0)
ISSに望遠鏡くっつければいいんじゃね?
こうのとりを望遠鏡仕様にしてドッキングさせて運用
メンテ要員は脇に控えてるから故障も怖くない
Re: (スコア:0)
ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。揺れる。
ブレ補正はできるだろうけど、ブレないに越したことはない。
Re: (スコア:0)
> ISSだと中で人が移動したりするから、宇宙の一点をBe Holdしなきゃならん望遠鏡には無理。
これをビホルダー問題 [wikiwiki.jp]という。
Re:改良ハッブル宇宙望遠鏡みたいなものは作れないものか? (スコア:2)
全然違うじゃねえか!
Re: (スコア:0)
土下座の反作用で姿勢制御か
Re: (スコア:0)
スカイラインで後押しするのかもしれないな
Re: (スコア:0)
長さ13.1メートル、重さ11トンのものをぶん回して、ISS は大丈夫なの?
ってか、こうのとりじゃぁ、一回で運べないな。
Re: (スコア:0)
ドッキングするのはメンテ時のみ、普段は弛んだ紐で繋げて近所に浮かべときゃ用は足るだろ。
Re: (スコア:0)
余剰(地上予備保管?)の偵察衛星を宇宙望遠鏡に転用・改修して打ち上げ~という話が以前にあったのですが、今はどうなってるのやら
そもそもハッブルも既存の偵察衛星をベースにしたものと噂されているが、真実かどうか確認のしようがない
Re:改良ハッブル宇宙望遠鏡みたいなものは作れないものか? (スコア:1)
機密解除されて確認されなかったっけ? スミソニアンで「NROのあゆみ展」的なものがこっそり開かれたり普通に知られてるような。
ECHELONも機密解除されたし。
Re: (スコア:0)
ハッブルが偵察衛星の実験機だった説を唱えたい。
その証拠として、打ち上げてみたら前ピンのピンボケだったことがあげられる。
近くにピントがあるということはつまり…!
Re: (スコア:0)
スマホの見過ぎで近眼と
Re: (スコア:0)
「鍵穴(キーホール)」からの覗き過ぎだろ。
Re: (スコア:0)
WFIRSTのことかな?トランプ政権に予算切られて困ってますよ
Re: (スコア:0)
そもそも、宇宙望遠鏡である必要ってあるの?電波望遠鏡じゃだめなの?
アルマ望遠鏡はハッブルの10倍の性能とか書いてあるけど。。
宇宙望遠鏡と電波望遠鏡じゃ、撮れるものが違うのかな。
Re: (スコア:0)
観測波長が違うから見えるものも全く違うよ。
# 音波も光も波なんだから、音声レコーダーじゃダメなの?的な発言ですよ。
また、電波望遠鏡も大気(水分とか)が邪魔なので、高度が高い場所に建設したり、
ハッブルのように宇宙に電波望遠鏡を打ち上げたり [wikipedia.org]もしてます。