アカウント名:
パスワード:
必要な反射面積や軌道を試算してみたけれど、まず、これを解決しないと‥‥
ちなみにどんな計算結果でした？夜空に十分な明るさで長時間とどまるのって、相当巨大かつ高軌道でないと無理な気が
自己レス、高度の記事ありhttps://www.recordchina.co.jp/b648276-s0-c30-d0035.html [recordchina.co.jp]
500km以内って反射鏡としてはほとんど役に立たないんじゃ……夕方や早朝ちょっと明るくなるくらい？
その記事は読んだが、なぜ「光強度の損失は38万キロよりずっと小さくなる見込み」なのか不明。
こちらのスレッドを参照ください。https://twitter.com/papa_pahoo/status/1053260462152867840 [twitter.com]
静止軌道を想定するも、約1時間、太陽光が当たらなくなる（地球の影に入る）時間ができてしまう。
宇宙空間には曇りはありませんよ基本的に宇宙空間は遮蔽物はないので太陽光は随時来ます
なんでこんなバカが存在できるんだろう。
いやぁｗｗｗ、本物かぁｗ
太陽と衛星の間はいいのですが、空とキミとの間には雲が来るのではないでしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
曇りの夜はどうするんだろう？ (スコア:2)
必要な反射面積や軌道を試算してみたけれど、まず、これを解決しないと‥‥
Re: (スコア:0)
ちなみにどんな計算結果でした？
夜空に十分な明るさで長時間とどまるのって、相当巨大かつ高軌道でないと無理な気が
Re: (スコア:0)
自己レス、高度の記事あり
https://www.recordchina.co.jp/b648276-s0-c30-d0035.html [recordchina.co.jp]
500km以内って反射鏡としてはほとんど役に立たないんじゃ……
夕方や早朝ちょっと明るくなるくらい？
Re:曇りの夜はどうするんだろう？ (スコア:2)
その記事は読んだが、なぜ「光強度の損失は38万キロよりずっと小さくなる見込み」なのか不明。
こちらのスレッドを参照ください。
https://twitter.com/papa_pahoo/status/1053260462152867840 [twitter.com]
静止軌道を想定するも、約1時間、太陽光が当たらなくなる（地球の影に入る）時間ができてしまう。
Re: (スコア:0)
宇宙空間には曇りはありませんよ
基本的に宇宙空間は遮蔽物はないので太陽光は随時来ます
Re: (スコア:0)
なんでこんなバカが存在できるんだろう。
Re: (スコア:0)
いやぁｗｗｗ、本物かぁｗ
Re: (スコア:0)
太陽と衛星の間はいいのですが、
空とキミとの間には雲が来るのではないでしょうか