アカウント名:
パスワード:
結局のところ、学力ってのはある一定のラインあればとりあえずはなんとかなって、その先は学力以外のところで影響される要素があるってことでしょ。
まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
加点された学校とそうでない学校の違いを見て、現場がどういう教育を必要としているかを考える機会にするとか、分析してみるといろいろ見えてくるんじゃないだろうかね。
No
入試においては点数が一律の評価であるってことが大前提だったんだ。それ以外の属性の評価は無いことになってた。(有ったのは内申書くらいか)だから問題なんだ。ルールが変えられてたんだ。
入試の点数以外の評価ポイントがあるなら、それを明示すればよい。女性の離職率が多いから男性を優先的に採用する、なんてのは合理性が有る(かもしれない)
まぁ、公立では認められない/認められて欲しくないけどね。
親コメント読んでる??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
学力の価値は絶対ではないという現実 (スコア:1)
結局のところ、学力ってのはある一定のラインあればとりあえずはなんとかなって、その先は学力以外のところで影響される要素があるってことでしょ。
まあ、加点要素を公開してなかったというのは試験としてはどうかとは思うけど、それよりも重要なのは、卒業した後に学力の他に必要とされる要素があって、その一つが出身校であるという事実をどう受け止めるかなのではないかな。
加点された学校とそうでない学校の違いを見て、現場がどういう教育を必要としているかを考える機会にするとか、分析してみるといろいろ見えてくるんじゃないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:学力の価値は絶対ではないという現実 (スコア:0)
No
入試においては点数が一律の評価であるってことが大前提だったんだ。それ以外の属性の評価は無いことになってた。(有ったのは内申書くらいか)だから問題なんだ。ルールが変えられてたんだ。
入試の点数以外の評価ポイントがあるなら、それを明示すればよい。女性の離職率が多いから男性を優先的に採用する、なんてのは合理性が有る(かもしれない)
まぁ、公立では認められない/認められて欲しくないけどね。
Re: (スコア:0)
親コメント読んでる??