アカウント名:
パスワード:
早い話多浪しても国公立にひかかりそうにもない学力だったってことですよね。就職試験などでも色々な理由で有利になったり不利になったりというのは人生で多くあるんだから諦めろんと思っちゃいますわ。
本来なら合格していた不合格者が50人/年いるということなので、学力は足りていたようです。しかも偏差値で東京医大より下の国公立医学部は結構あるので、国公立にも引っかからないというのは言いがかりだと思います。下の方の国公立医学部は地方なので、首都圏を離れたくなかった、みたいな甘ったれた根性はあったかもしれませんが。
得点操作で「不合格」の50人、入学容認へ 東京医大
余裕で合格していたはずの人は「本来なら合格していた」の中には含まれてはいませんよね。
何度も浪人してまで初年度納入金700万円以上(6年間で29,400,000円、留年すればさらに出費)に入学したいというのは庶民の感覚からかなりズレてないでしょうか。ここを落とされても通るような国公立があって、そこに合格していればそちらに入学した人が多いように思われますし、弁護士使って抗議してまでケチのついた大学に通いたいと思わないように思うのですけど。私立大学の場合は国公立と違って、合格偏差値よりも入学偏差値が下がる傾向があるような気がしたのですけど違いましたっけ。合格しても国公立に合格すればそちらに入学するケースが多いので補欠入学を含めた偏差値は下がるということだとか何だとか。
あなたの発言要約すると、金持ち専用だから問題ない、なんだけど関係者かなにか?入試制度を揺るがす大問題だからニュースになってんだろ。高い学費のせいでレベル下がって、商品価値の高い現役男子しか取り(れ)ませんとか本末転倒。大学に都合のいい学生だけ合格させる差別入試が問題ないとか意味分からん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
不合格で抗議している人(暴言) (スコア:0)
早い話多浪しても国公立にひかかりそうにもない学力だったってことですよね。就職試験などでも色々な理由で有利になったり不利になったりというのは人生で多くあるんだから諦めろんと思っちゃいますわ。
Re: (スコア:0)
本来なら合格していた不合格者が50人/年いるということなので、学力は足りていたようです。
しかも偏差値で東京医大より下の国公立医学部は結構あるので、国公立にも引っかからないというのは
言いがかりだと思います。下の方の国公立医学部は地方なので、首都圏を離れたくなかった、
みたいな甘ったれた根性はあったかもしれませんが。
得点操作で「不合格」の50人、入学容認へ 東京医大
Re:不合格で抗議している人(暴言) (スコア:1)
余裕で合格していたはずの人は「本来なら合格していた」の中には含まれてはいませんよね。
何度も浪人してまで初年度納入金700万円以上(6年間で29,400,000円、留年すればさらに出費)に入学したいというのは庶民の感覚からかなりズレてないでしょうか。
ここを落とされても通るような国公立があって、そこに合格していればそちらに入学した人が多いように思われますし、弁護士使って抗議してまでケチのついた大学に通いたいと思わないように思うのですけど。
私立大学の場合は国公立と違って、合格偏差値よりも入学偏差値が下がる傾向があるような気がしたのですけど違いましたっけ。
合格しても国公立に合格すればそちらに入学するケースが多いので補欠入学を含めた偏差値は下がるということだとか何だとか。
Re: (スコア:0)
あなたの発言要約すると、金持ち専用だから問題ない、なんだけど関係者かなにか?
入試制度を揺るがす大問題だからニュースになってんだろ。
高い学費のせいでレベル下がって、商品価値の高い現役男子しか取り(れ)ませんとか本末転倒。
大学に都合のいい学生だけ合格させる差別入試が問題ないとか意味分からん。