アカウント名:
パスワード:
でも医者として優れているかはまた別の話かもしれないが
# 勉強だけできる使えない人っているんだよなあw
つまり、必要なのは流動性ってことだよね。
例えば30過ぎてから医師目指しても、実はそれが天職だったなら誰にとっても良い話だし。でも今の仕組みだと30過ぎてから医学部入学ってほぼ無理ゲーだろうねぇ。
以前、定年すぎたぐらいのおばさんが医学部に年齢を理由で入学拒否された事件があって、あれどうなったんだろ? 訴訟になってたかな。さすがに、60になってから医学部ってのはリソースの無駄遣いに思えるけどもねw
受験資格に年齢制限を書いておかずに、年齢を理由に入学拒否は駄目でしょう。東京医科大学の件も同様にあらかじめ加点・減点基準を明示してなかったからこじれてますよね。
明示すれば、それはそれで問題になったと思いますが、それでも受験するかどうか判断できますから。
>明示すれば、それはそれで問題に
別口ですが、合格して入学すれば国家公務員の防衛医科大学校は受験資格の年齢制限を従来から明記してますね。
私学の医学部も入学すれば何らかの職員待遇であればよいってことなのかも。
防衛省設置法と教育基本法の違い?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
女性医師 = そこらの男よりも勉強ができた人 (スコア:0)
でも医者として優れているかはまた別の話かもしれないが
# 勉強だけできる使えない人っているんだよなあw
Re: (スコア:0)
つまり、必要なのは流動性ってことだよね。
例えば30過ぎてから医師目指しても、実はそれが天職だったなら誰にとっても良い話だし。
でも今の仕組みだと30過ぎてから医学部入学ってほぼ無理ゲーだろうねぇ。
以前、定年すぎたぐらいのおばさんが医学部に年齢を理由で入学拒否された事件があって、
あれどうなったんだろ? 訴訟になってたかな。
さすがに、60になってから医学部ってのはリソースの無駄遣いに思えるけどもねw
Re: (スコア:2)
棄却と記載しているサイトが多いですね。原告側が負けたのは間違いないようです。
そも、裁判所は年齢を理由に判断することが妥当かどうかまで踏み込んでませんね。
証拠不足で棄却に見受けられます。ちなみに当時56歳(いつ時点かよくわかんない、判決というか棄却は2006くらい?)のようです。
リソース云々以前に、とにかく大学側の個々の対応が場当たり的で整合性がとれておらず、まずかった感じかな。
Re: (スコア:0)
受験資格に年齢制限を書いておかずに、年齢を理由に入学拒否は駄目でしょう。
東京医科大学の件も同様にあらかじめ加点・減点基準を明示してなかったからこじれてますよね。
明示すれば、それはそれで問題になったと思いますが、それでも受験するかどうか判断できますから。
Re: (スコア:1)
>明示すれば、それはそれで問題に
別口ですが、合格して入学すれば国家公務員の
防衛医科大学校は受験資格の年齢制限を従来から明記してますね。
私学の医学部も入学すれば何らかの職員待遇であればよいってことなのかも。
Re:女性医師 = そこらの男よりも勉強ができた人 (スコア:0)
防衛省設置法と教育基本法の違い?