アカウント名:
パスワード:
こういうことを国公立がやれば問題だけど、私学は自分の経営が重要なので、医師として母校に貢献してくれる見込みが高い=「日本の高校を出た現役男性」とする経営判断した結果と考えれば、それもアリなのかなと。
問うべき問題はこういうことを秘密裏に行った詐欺であって、堂々と公表してやるんだったら「道義的には問題がある」程度の話かと思う。
# しかし単に高校コードで差別してるってことは、養護学校の類は差別してないんだなー
なんで国公立はダメかを考えてみた。私立は倒産を防がないといけないので、きちんと儲けが出るように選択基準を自由に決められて、その評価を含めすべてが自己責任。国公立大学は日本・都道府県・母校に貢献してくれる見込みなど考えずに主に税金で運営しているから公平に採用できる。どう?
でもNHKは税金で運営すると公正な報道ができなくてダメとか言ってるんだよね。国公立大学も授業料を今の数倍に上げて、不足分は例えば強制的に国民・市町村民から徴収できるような仕組みを作ってこそ、本来の大学の自治というか自由を得られるようになるのかな。
私立は倒産を防がないといけないので、きちんと儲けが出るように選択基準を自由に決められて、その評価を含めすべてが自己責任。
「平成31年度私立大学関係政府予算に関する要望【データ編】 [shidairen.or.jp]」のような「僕たちとっても弱いの。だから俺らにもっと金出せや!」資料をまとめる一方で、大手を中心に私立大学の教員 [kyuryobank.com]や職員 [daigaku-syokuin.com]の給与は国(公)立大より高い (特に職員)。NTTドコモ対au・ソフトバンクと同じ構図。
私立学校が学生募集要領で「学力試験の成績や顕著な業績など、入学者選抜において本人の実力と関係ない優遇措置を設ける」旨を公開していれば、受験するか否かは志願者の判断するので問題ない。ただ、国や地方公共団体からの運営補助金を一切導入せずに経営してほしい。国や地方公共団体に集(たか)るのであれば、国公立学校に準じた公平な入試が求められる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
まぁ、私学だしなぁ・・・ (スコア:0)
こういうことを国公立がやれば問題だけど、私学は自分の経営が重要なので、
医師として母校に貢献してくれる見込みが高い=「日本の高校を出た現役男性」
とする経営判断した結果と考えれば、それもアリなのかなと。
問うべき問題はこういうことを秘密裏に行った詐欺であって、堂々と公表して
やるんだったら「道義的には問題がある」程度の話かと思う。
# しかし単に高校コードで差別してるってことは、養護学校の類は差別してないんだなー
Re: (スコア:0)
なんで国公立はダメかを考えてみた。
私立は倒産を防がないといけないので、きちんと儲けが出るように選択基準を自由に決められて、その評価を含めすべてが自己責任。
国公立大学は日本・都道府県・母校に貢献してくれる見込みなど考えずに主に税金で運営しているから公平に採用できる。
どう?
でもNHKは税金で運営すると公正な報道ができなくてダメとか言ってるんだよね。
国公立大学も授業料を今の数倍に上げて、不足分は例えば強制的に国民・市町村民から徴収できるような仕組みを作ってこそ、本来の大学の自治というか自由を得られるようになるのかな。
Re:まぁ、私学だしなぁ・・・ (スコア:0)
「平成31年度私立大学関係政府予算に関する要望【データ編】 [shidairen.or.jp]」のような「僕たちとっても弱いの。だから俺らにもっと金出せや!」資料をまとめる一方で、大手を中心に私立大学の教員 [kyuryobank.com]や職員 [daigaku-syokuin.com]の給与は国(公)立大より高い (特に職員)。
NTTドコモ対au・ソフトバンクと同じ構図。
私立学校が学生募集要領で「学力試験の成績や顕著な業績など、入学者選抜において本人の実力と関係ない優遇措置を設ける」旨を公開していれば、受験するか否かは志願者の判断するので問題ない。ただ、国や地方公共団体からの運営補助金を一切導入せずに経営してほしい。国や地方公共団体に集(たか)るのであれば、国公立学校に準じた公平な入試が求められる。